L.\ I\EVUE SOC[ALISTE A. Ou hH•n, chaque traYailleur :\ssocié finirait par aYoi1· un nomb1·0 égal <l'actions de même valeur (c'm,t ce qu'acceptent certains phalanstél'icns (•galitail·c 1s), et alo1·s nous pouYons <lire cle uouYe,w que tenir compte du cli\'idcrnle ne fel'ait que <lonne1·lieu à une complication inutile pour la collectivité, puisque chaqu<' ti·aYaillem· en touchant 1-011 dh itlernle serait dans la situation d'nn homme qui 1n·encl1·aitune pièce de monnaie do sa poche de clroile pour la p01·tei·dans sa poche de gauche. B. Ou bien les actions semient inégalement répartie:-;, et par conséquent l'un associé toucherait un plus fo1•tdividende que l'autl·e. Dans cette dernière hypothèse, il y aurait donc des associés qui scraiC'nt tra.Yaillours comme 1 et capitaliste comme 2, comme 3, comme 1, etc., et par cons<;quent d'autres associés qui seraient ca,pitalistes comme l et travailleuu; comme 2, comme :3, comm<' 1, etc .. les premiers seraient donc l fois, 2 fois, a fois, etc., exploiteurs, tout eu étant un peu traYaillt'lll's; los s<>conds eraient l fois, :!. fois, 3 fois, etc., <'Xploitès, tout en étant un pPu capitalistes. En 1l'aut1·estermes, pour 1•p,enir aux donnt'<'S de la physiolol!ie, les premiers pou1·1·ai<'J1L tout a leur aise dèpC'n~er:-;culement l l'll forer musculaire Pt nerveuse, et consommer comme 2, comme 3, comme 4 tee qui leu!' donnerait infailliblem(•1lt la pléthore, la diathèse urique, etc.), les autres donaient dépemer 2, 3, 4, etc. tle force uerYruse et musculaire et ne pounaient ne racheter en produits que de quoi reud1·0 l à lelll' 01·ganisme (ce qui infailliblement les ferait mouril', comme nos prolétaires actuels, d'épuisement nenomusculaire, d'anémie, de leucémie, de scorbut, de purpura, de rachitisme et d'ostéo-malacie, de scrofulose et de tuberculose, etc.); ,lonc, toujours, même r<;~ultat : En dépit du beau mot association, il y aurait. l'opulence pour les uns, la misère pour les autres, la plé• thol'e en haut, J'anémie en bas. Nous ne Yoyons donc dans la propriété actionnaire, comme l"entendent les phalanstériens, qu'un <léguisement de l'exploitation clu travail pm· le capital, que la continuation de l'inégalité actuelle ; et <lans la propriété actionnaire comme l'entendent ce1-tairimut.uellistC', nous ne voyons que l'l'mploi <l'un te1·mequi n'a plus cle 1·aison d'êtl'C' dans un système poursuivant l'égalité. Nous sommes ,lonc amenés à conclure qu'en général les instrurnents de tl'ava1l, l'outillage, les machines, les rnatél'iaux de procluction, l'atelier, l'usine, en un mot le Capital, doit devenir pro-• priété collectiw, ou même propriété commune, inaliénabl<' et indivise même dans sa. représentation. C'est pou1·quoinous pouvons nous ùire communiste; nous accepfon<;<"ettoc•pithèt<'que )1. Li mousiu nous donne, cela. ne ~ignifi
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==