330 LA REVUE SOCIALISTE Yemmltles procédé!-de procluction, enfante d'elle-même, sans combinaisons factices, une situation industrielle et économique telle, <1uu la. -v,u·iétédans les travaux y naîtra tout naturellement et pi·csque spontanément. Co qui, dans cette question comme dans beaucoup d'auti·es, différencie le grand économiste socialiste, Tchemychewsky, d'avec Fourier, le sublime utopiste, c'est que le premier procède par la méthode d'observation et s'appuie sur l'évolution naturelle closphénomènes économiques, tandis que le second consti'uit dans son cerveau une société idéale et veut marcher vers la réalisation de cetto conception idéaliste en procédant par voie <l'écart absolu. Singulière contradiction! Tout en voulant procéder par « voie d'écart absolu» (c'est son mot) à l'édification d'une société nouvelle, Foul'ier voulait maintenir, ,lans la répartition des produits, la part d1,1;capital, a côté de la part du travail et de celle du talent. Au lieu de s'écarter absolument ,les -voiesanciennes, il suivait ainsi l'ornière tracée par l'économie politique bourgeoise; avec cette dernière, en maintenant la part du capital, il acceptait comme naturelle et immuable la forme de répartition propre à l'époque historique actuelle, c'est-a-dire le mode de répartition en relation avec ce que Marx et Lassalle appellent la production capitaliste. Rien d'étonnant, dès lors, de voir les fouriéristes, de concert avec l'école cle Bastiat, prêcher l'évangile de la conciliation du travail et du capital, et s'opposer à la guerre acharnée que les communistes livrent au capital et à la propriété individuelle. Néanmoins, tout en ne procédant plus ici par écart absolu, les fouriéristes n'en sont pas moins, sont même plus que jamais, plongés dans les sphères éthérées <lel'idéalisme et de l'utopie; tandis que les communistes, en poursuivant leur guerre acharnée contre le capital et la propriété individuelle, se montrent gens positifs et pratiques, puisqu'ils ne sont sous ce rapport que les interprètes de la classe ouvrière, laquelle, <lanstous les pays de l'Europe, se trouve bel et bien en lutte contre la classe capitaliste et propriétail'e, Les communistes voient, et les fouriéristent paraissent oublier, que cette lut.te des classes est non seulement un fait existant, mais un fait progressant, s'étendant chaque jour, et devant nécessairement progresser et s'étendre de plus ên plus à mesure que la concentration des grands capitaux refoule la petite bout·geoisie dans le prolétariat, à mesure que la grande industrie substitue à J'art.isan, au petit patron (à la fois travailleur et capitaliste, et travaillant seul, isolé de ses semblables et en concm·1·enceavec eux), des travailleurs salariés que los néces_ sités même do la production moderne mettent continuellement en contact et qui ont des intérêts illentiques. La lutte du tra-r,ail et du capital, ea donnant a ces mots le sens de lutte entre la classe des
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==