462 LA REVUE SOCIALISTE qui serait appelée la chambre de revision législatiYe et constitutionnelle et qui prononcerait l'admission ou le rejet des pétitions. En outre, en cas d'admission totale ou pai·tielle, cette chambre 1·édigerait immédiatement le yœu <lela pétition en articles de loi ou de constitution. De cette façon il n'y aurait plus un simple Yote le plus souvent ayeugle ou pa!:isionné, mais une étude raisonnée, une discussion complète cle la pétition par des hommes instl'Uits, de plus, lorsque la pétition aurait été aclmise, il n'y aurait plus à craindl·e qu'une autre assemblée chargée de la fo1•muleren articles de loi ou de constitution n'en restreigne l'application. - 'l'on idée d'une chambre de révision législative et constitutionnelle, composée <l'hommes YiYant dans la nation, ne s'en isolant que rnomentanémc'nt poul' prononcer une décision, n'ayant aucun inté1·êt <lefonction ou de situation à se mettre au-dessus ou en dt'hors <lela nation, me semble excellente et me parait présenter de g1·andesgaranties à la nation pour l'obtention des yœux justes et raisonnables qu'elle pourra formuler. On pourrait, néanmoins, l'améliorer encore en substituant à nne assemblée nommée expressément pour une pétition spéciale, une assemblée élue à titre pemrnnent qui se1·ait renouyelée par tiers ou par quart chaque année et qui se réunirait seulement lorsqu'une pétition aurait recueilli le nombre Youlu de pétitiounai1·es. - Quels aYantages y trouYerais-tu; Charles? - Le yoici, Louis: suppose que ton système ait été en exercice dans leplein de l'engouementboulangisteet qu'a ce moment le suffrage uniYersel aitètéchargé d'élire uneChambrede révision pour réviser la constitution. Ne crois-tu pas qu'il eût <lonnéla majorité de ses Yoix aux. candirlats nettement boulangistes et que par cette Chambre nom; aurions pu être rejetés d'emblée en plein césarisme? Suppose, au contraire, que la Chambre de révision soit toujom·s prête et renou relée chaque année par tiers ou par quart, le yote aveugle, passionné, insensé même d'une année sera toujours tempéré par les votes des années précédentes ou sui-rantes. - C'est juste, Charles, il ne serait vas bon que la Chambre cle réyision fût élue spécialement pour une pétition au moment où elle passionne les esprits; il sera infiniment plus sage <lel'établir a titre permanent aYec renouvellement partiel chaque ann6e. Et penses-tu qu'il y ait encore d'auli·es p1·écautionsàprendre pour le bon fonctionnement de ·1a chambre de revision? - Oui, Louis, afin que la chambre <le révision soit entièrement illflépenùante dans ses décisions et qu'elle ne trayaille ni dans l'intérêt des Chambres, ni dans l'intérêt des ministres, mais unique-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==