45i LA REVUE SOCIALISTE C'est l'app1·opriation individuelle de la terre qui fait tout le mal, les économistes européens le reconnaissent eux-mêmes. On cherche en vain le remède dans les moyens directs ou indirects : les moyens indirects, tels que la limitation et le partage des héritages qui donneraient des résultats très lents, d'autant plus lents que les unions sont naturellement fréquentes entre les familles propriétaires; les moyens directs, tels que l'expropriation, qui pourrait être un remède radical, mais qui occasionnerait tout. d'abord d'incalculables perturbations économiques, financières et même sociales. Il n\ a qu'un moyen d'extirper directement la cause du mal, c'est de rendre à l'État le rlomaine direct de ses terres.C'est bien là l'économie du système de Rivadavia. dont voici les principaux avantages: ((La terre, deYenant propriété publique, on obtiendrait les résultats suivants: « - Eviter que la te1·re devienne une branche de commerce, une proie de l'usure et de l'agiotage. « - Eviter les accaparements des grandes étenrlues de terres et les spéculations sur la plus-value donnée par le temps et l'accroissement de la population, le travail et le capital sociaux. « - Faire en svrte que la terre reste aux mains des classes laborieuses, plus actives et plus productives que les autres. • (< - Faire que les cultures prennent l'extension et la. distribution les plus convenables pour l'accroissement de la production. (< - Permettre à l'État de prnmouvo·ir efficacement les cultures les plus avantageuses et la fondation de centres agricoles et urbains. « - Enrichir l'État de la prime que la propriété priYée paie à l'indolence et à l'agiotage des terres, en rendant à la société la part qui lui appartient dans la plus-value territoriale produite par son capital et par son traYail, ce qui permettrait. la suppression des impôts et une distribution plus équitable èl e la richesse publique. ((- En dernier lieu éteindre le germe de la féodalité qui s'attache aux grandes propriétés rurales, et travailler ainsi à l'organisation de la société démocratique, à la vérité rlu système représentatif. ,. Le docteur Lamas s'attache ensuite à démontrer la supériorité des conceptions de Rivadavia, comparativement aux théories courantes des économistes orthodoxes, et à signaler les mauvais résultats de l'aliénation, puis il conclut comme suit : « Ce qui se passe a Buenos-Ayres, ce qui se passe à Santa-Fé, ce qui se passe au Brésil prouve que l'a~iénation des terres publiques, qui est la base de l'ancien système, a contrarié et retardé, de même qu'elle continuera à contrarier et à retarder la colonisation.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==