398 LA REVUE SOCIALISTE fils unique, l'Etat est co-héritier des deux tir,·s. La successi on /c,ut entiëre lui est dévolue, à défaut cl' aucun hr>'ritierdirect (l ). Nous fixons a tl'Ois le chiffre minimum tloodiYisiom,successorales paece que ce coerficiPntde natalité par ménage est la limite ex.ü'ème de l'équilib1·e de la population. Mais il ne suffit pas que la population reste stationnaire, puisque, nous l'ayons YU, la natalité considérable des pays Yoisins l'augmente annuellemen L Il conYient donc , cette moyenne minima établi~, <l ·encom·ager les famill0s nombreuses qui sont plus considérables encore, en France, qu'on n<' l'imagine. Voici, en effet, le tableau du nombre de familles pae enfants vivants en 1886. Il y a 248,188 familles ayant 7 enfants et plus 1,625,916 au moins. 313,400 6 1,880,t1c0O 549,693 5 2,748.465 936,853 4 3,747,412 1,512,054 3 4,536,162 2,265,317 2 4,530,634 2,512,611 1 2,542,611 2,073,205 0 10,11.25,321 familles ayant 21.6 t1,000 Quelle inép;alité de charges sociale. ne réYèle 1>:1sun pareil tableau. Ainsi, 561.000 ch0ts <leménage (en c·hifü0 0s roncls) assumrnt JHU' leur fécondité, presque autant rle charges que les 4,585,81G chefs tle ménage n'ayant qu'un ou point cl'enfants. N'y a-i-il pas là une injustice criante, une iniquité ~ociale incontestable ? Il est. éYident que la natalité cléct'oîtra toujours, qne les familles nombreuses tleYienrkont de plus en plus rares, si on n'allège pa s leurs charges, ce qu'on peut faire sans difficulté, en repol'tani sur ceux qui ne contribuent pas à la p01·pètuaiion tle la race française les dégrèvements acco1'tlésaux ménages p1·01ifiques. Notre système de la cohérédilé de l'Etat clans les imccessions échéant à deux héritiers directs et moins, pet·metteait cl'opére 1· cos allègements, de ycuit· eu aitlc à ces familles, qui ne seraient pas suffisamment secourues pat· le <légrèwment des impôts. L'exemption de l'impôt, en efiet,est plus facile à dire qu'à effectuer. (1) Cette modification au code CÏ\'il m'a été suggérée J'ad,1. Bloch, .-éclacteu1· à l'Exportation qui, vivement frappé pat· le phénomène de la décroissance çle la natalité, s'est ingénié à y trouve1· un remède énergique.;Malheu1·eusement, il a reculé clevrnt le radicalisme de son système. Ainsi, il admet très bien la cohérédité de l'Etat avec un et deux enfants sui· les bases ci de ssus, mais il recule devant l hérédité de l'Etat à <léfaut d'hé1 iticr direct. Il est également partisan du dégrèvement des familles nombreuses, mais il hésit e à préconiser _lesystème des pri'lles. Il n'a pas encore publié ses con~idt•ralio ns à cc sujet; nous nous proposons de les taire connattre aux lecteurs de la Reuue Socialiste, quand ellts auront paru.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==