220 LA REVUE SOCIALISTE tion, et consistant dans la diflé1·enceentre le produit de l'industrie nationale tel qu'il était alors et tel qu'il aurait été si chaque arpent de terre du pays n'avait pas été plus fertile ou plus favorablemen~ situé que le pire arpent d'où l'on pouvait extraire juste de quo~ ·vine; richesse entièrement impossible à assigner à cet individu-c 1 (ou cette classe-ci) ou à cet individu-là. (ou cette classe-là) a titre de récompense pom· ses efforts distincts; richesse purement sociale ou commune, dont l'appropriation indivicluelle ne peut-êtrejust.ifiée pat· aucune excuse d'une validité permanente ou d'une honnêteté intellectLJelle. RicarLlo a été aussi explicite et beaucoup plus complet !'\Ut' cc sujet que M. IIem·y Georg-e. Il a démontré, je cite ses propres paroles, que « tout le pl'oclnit excédant cln sol, après en ayoir déduit un bénéfice suffisant pom· encourager 1·accnmulation, doit finalement rester au propriétaire du sol» (1). Oc rut seulement en ncloptant une théorie a contre-pieü de la valeur que Ricardo put prétendre que le manœm-re, en se vendant au patron, moyennant salai1·e, pouvait toujours exiger les frais de son effort productif, c'est a-dire sa subsistance quotidienne. Même cette mince consolation s'évanouit plus tard deYant l'in-vestigiüion nouvelle de la valeur faite par Jevons qui démontra irréfragablement que la valem· d'une commodité est une fonction de sa quantité, et peut tomber même à zéro quand l'offre clépasse tellement. la clemande t1tl\m accl'Oissement final cle l'offre devient inutile. C'est là un fait que les onvriers sans travail avaient découvert avant la naissance clcJcyons, snns l'aide du calcul différentiel. De fait, la propriété privée ne laissait aucune place aux nouycaux. venants. Malthus l'a montré, et il était d'ayis qu'il n'y eut pas cle nouveaux venants, c'est-àrtlire quo la population restàt stationnaire. Mais la population ne fit pas plus attention à cette modeste demande en faveur de la stagnation que la marée ne s'inquiéta clesjambes du roi Canut. Et en vérité la demande était. cl ·autant moins l".aisonnableque _lapuissance de procluction par tète s'accroissait plus vite que la population (ce qui est encore le cas aujourd'hui), l'accroissement de la pauvreté étant simplement produit par l'accroissement de la rente économique et par son appropriation personnelle. Après que RicarLlo eut coml,)lét.éla synthèse individualiste •le la production et de l'ochange, une guer1·e<ledialectique commenc;a. Prourlhon n'eut qu'à feuilleter un traité ricardien pour en comprendre ju~te assez pour pouvoir montrer que l'économie politique était une réduction à l'ab"urde de la propriété infliyifluell~, au lieu cl'enêtre la justification. Fel'dinancl Lassalle, Ricardo d'une main et IIégel de l'autre, retourna contre la propl'iété indiYiduelle toutes les armes <lialectiques <les (1) « Principes d'économie politique,. chap. 2(1.,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==