206 LA REVUE SOCIALISTE milieu desquelles les travailleurs interviendront, etc. C'est assez dire que malgré les assertions répétées de la Liberté, les collectivistes de Bâle ne se figurent nullement que la question de la propriété existe dans les mêmes termes dans les cinq continents. Cela dit, revenons rapidement sur nos quatre formes de propriété collective ou de co-propriété. Disons d'abord que la g1·acluationque uous venons d'établi!·, nous l'avions déja établie dans le rapport présenté l'année dernière au Congrès de Brux.elles pour la section bruxelloise, et nous l'ayons rappelée brièvement au début du rapport présenté par la même section au Congrès de Bàle. La Liberté ne devait donc pas s'étonner de nous voir employer les temrns de propriété collectiYe et de coprop1·iélé que nous ayons toujours employés indifféremment pom· désigner la même chose, pa1·ce que nous nous sommes toujours .figuréque l'homme, qui était p1·opriétaire d'une chose collectivement ayec d'autres hommes, était co-propl'iétaire de cette chose, et que cette chose était co-p1'opriété ou propriété collecti-rn. Disons ensuite que si nous nous plaçons exclusiYement au point cle vue d'une éYolution lente et progressiYe, les trois premièl'es formes d'appropriation collective du sol nous paraissent être une préparation gracluelle ou acheminement vers la quatrième forme,la plus générale et la dernière; mais hàtons-nous d'ajouter que nous, qui admettons l'intervention, clans les phénomènes sociaux, de cet élément. que !'Egalité de Genève appelle"' la volonté réfléchie des trnYailleurs organisés >> et que nous ayons appelé la Révolution sociale, nous sommes plutôt disposé (lorsque nous voyons comment tout nous précipite yers un cataclysme) a penser qu'on ne passe1·a point par ces diverses phases, mais qu'on établira de plein pied le système de la propriété collecfrrn sociale par une liquidation procédant par voie d'expropriation pour utilité publique, avec indemnité sans aucun doute pour les petits propriétaires travailleurs, mais sans indemnité peut-être envers les riches rentiers oisifs et les hauts barons de la moderne féodalité tereienne. La Liberté n'admet pas la possibilité clecette intervention modifiant les institutions et par suite le,; tendances économiques : elle n'aclmet donc pas, non seulement comme probable, mais comme possible, que le prolétariat pourrait bien faire, vis-à-vis de la bourgeoisie.ce que cette dernière a fait, lors de la grande Révolution française, vis-à-vis de la.noblesse et du clergé I Quant à nous, nous ne sommes pas libre de ne pas voir la lutte existant entre la. plèbe travailleuse et la classe capitaliste et propriétaire; nous ne sommes pas libre de ne pas prévoir le dénouement fatal de cette lutte, la Révolution, la liquidation sociale, et nous n'avons aucune raison de
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==