- 30 - NOTE. ( l) Queste dovrebbero essere norme rn!gari. Nondimeno citiamo il trattato di Campoformio 17 ottobre 1797 (.Veumann, tom. I, pag. 57u, e illartens, Tom. VI, pag. 423) confermato rispetto a queste provincie del trattato di Lunéville 9 febbraio 1910 (.\ieumaun, rom. Il, pag. I, e Martens, tom. VII, pag. 286) perchè in relazione ai successivi trattati di Presburgo 26 dicembre 1805 e di Fontainebleau, 10 ottobre 1807 (Neumann, tom. Il, pag. 185, 198, e Martens, tom. VIII, pag. 388) si vcgga come l'Austria possedesse domini i anche sulla destra sponda dell'Isonzo prima del 1797 e ne tenesse alcuni anche dopo Fontainebleau, quantunque l'Istria allora, e fino dal 1805, fosse stata già r,tolta al breve suo dominio ed unita, colla sua Venezia, al Regno d'ltal:a. Vedi il decreto di aggregazione 30 marzo 1806 nu111ero 34, art. lii (Bollettino delle leggi del Regno d'Italia, P. I. del 1806, pag. 250) e poi quello di organamento 29 aprile 1806, N. 55 (!. c., pag. 388) e l'altro della divisione definitiva dei dipartimenti 22 decembre 1807 n. 253 (I. c., P. !Il del 1807, pag. 1401). L'Istria come all'art. VI, fu divisa nei due distretti di Capodistria e di Rovigno, e in sette cantoni, che furono Capodistrb, Pirano, Pinguente, Parenzo, Rovigno, Dignano e Albona. Dai riferiti atti risulta poi ancora, che, fermato pure il regno d'Italia all'Isonzo, non ne rimaneva già esclusa l'Istria. Anche nella pegg,ore ipotesi adunque confine dell'Isonzo non volle mai dire esclusione dell'Istria dall'Italia. Lo stesso Napoleone ordinava una strada militare che congiungesse attraverso i possedimenti austriaci di Trieste e di Goriz;a, il dipartimento italiano dell'Istria al maggior corpo del Regno, quando questo aveva per termine la linea dell'Isonzo (Thiers, Cons. e lm;,. iib. XXXVlil) e giudica11a anzi necessaria la pro1:incia istria11aai/a difesa di tal linea. (Lettera del Vicerè Eugenio al duca di Ragusa in data del 27 settembre 1806). '3 bliotecaG,noBia'1co
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==