PIERRE STRUVE ET LA RÉVOLUTION RUSSE par Richard Pipes L'INTERP~ÉTATION de Pierre Struve quant aux événements de 1917 se mit à prendre forme au moment où Pétrograd reçut la nouvelle de l'abdication du tsar. Mais il avait réfléchi intensément à la révolution en général et à celle de Russie en particulier presque durant toute sa vie longue et .féconde. Ce fut là, d'ailleurs, l'élément décisif de sa conversion au marxisme, puis de sa rupture avec lui. Ce fut également une déterminante de son comportement politique en 1905-06, alors que le spectacle de l'anarchie collective et de l'irresponsabilité des élites lui inspirait ce qu'il appela une « alarme patriotique ». Il médita sur la révolution pendant l'été de 1918, alors que, vivant incognito et sous un déguisement à Moscou, il entreprenait de publier un recueil d'essais intitulé Hors des profondeurs 1 • Il donna des conférences sur ce sujet à Rostovsur-le-Don, au moment où les armées de Dénikine approchaient de Moscou dans leur offensive alors victorieuse, mais qui devait finalement avorter 2 • Il y revint à diverses reprises pendant les vingt-cinq années de son exil en Europe. En fait, on peut dire que la révolution au sens le plus large du terme a été sa principale préoccupation intellectuelle. Les événements de février et d'octobre 1917 ne furent, dans son esprit, que des épisodes d'une crise 1. 1%gloubinr,. Sbornik statiél o rousskol révolfoutaff (Hon des profondeurs. Recueil d'articles sur la révolution ru1se), Moacou-Pétrograd 1918. Ce volume, qui comprenait plu1leun études de Probllemu ldeali%ma (1902-0S) et de V"khi (le• Jalons), ne fut Jamais formellement publié. Plu1leun exemplaires, cependant, passèrent à l'étranger par la suite. L'article de Struve : • lstorltcheskl smysl rousskol rév0Uout1II I nalllonalnyé zadatchl • (Le 1en1 historique de la révolution et le• Uche1 nationale■) se trouve pp. 235-52. 2. RmmychlMnla o rom,kor révolfout,U (Considérations 1ur la rnrolutlon rune), Sofia 1921, 34 pp. Biblioteca Gino Bianco nationale grave et prolongée, dont les causes étaient profondément enfouies dans l'histoire de la Russie et de la première guerre mondiale. Les éléments spécifiques dans l'histoire de la Russie qui, pour Struve, eurent un effet décisif sur le déchaînement et le déroulement de la révolution, peuvent être résumés comme suit selon ses propres termes : Le malheur de la Russie et la cause principale du caractère catastrophique de la révolution russe résident précisément dans le fait que le peuple, la population, la société (appelez cela comme vous voulez) n'a pas été, avec la gradation voulue, attiré et impliqué dans une participation active et responsable à la vte politique et au pouvoir d'Etat 3 • Au cœur même de toute l'interprétation de la révolution russe, on trouve chez Struve cette théorie selon laquelle l'effondrement aurait été dû au fait que les citoyens ne participaient pas à la vie politique ou économique du pays, qu'ils en étaient aliénés. Tout en ne ménageant pas ses critiques envers des groupes particuliers, comme l'intelligentsia, ou encore à l'égard de certains hommes d'Etat, tels que Kérenski, i1 faisait supporter assez uniformément la charge principale de la responsabilité à l'ancien régime lui-même. Sous ce rapport, il maintint jusqu'à la fin de sa vie le point de vue qu'il avait pour la première fois exprimé en 1895 dans sa Lettre ouverte à Nicolas II : la monarchie ne pouvait survivre à moins de partager l'autorité avec la société 4 • 3. Ibid., pp. 26-27. 4. V. Bourlsev : Za 110 Ilet (Cent années) 1800-1896, Londres 1897, 1, pp. 264-67.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==