QUELQUES L'esprit juridique et l'esprit scientifique CARL J. FRIEDRICH : La Démocratieconstitutionnelle. Paris, Presses Universitaires de France (Biblio~èque de la Science politique), 1958, 564 pp. V 01c1, pour la section tératologique de la bibliographie juridique, une pièce de choix. Il s'agit d'un curieux phénomène de transition entre le droit constitutionnel comparé et la science ·politique. L'auteur a déjà abandonné tout ce qui fait l'intérêt du premier, mais il n'a pas du tout assimiléles principes de la seconde. Le résultat est une œuvre qui n'est intéressante qu'en ce qu'elle traduit le désarroi de certains professeurs de droit en face d'une discipline nouvelle. · Ce phénomène d'inadaptation peut s'expliquer par l'opposition profonde entre l'esprit juridique et l'esprit scientifique, le premier s'attachant à définir des normes, le second à analyser des faits. L'esprit juridique commence par poser des cadres qui ont une valeur abstraite, et où l'on classe, ·parfois quelque peu arbitrairement, les faits qui paraissent en relever. 11 est fréquent que le fait ne corresponde pas exactement au cadre où on le place. C'est qu'on ne peut guère exiger que la convenance soit totale : un fait est bien classé lorsque le cadre où on le met lui convient mieux que tout autre cadre disponible. Lorsqu'un cas est trop aberrant, on crée une jurisprudence, c'est-à-dire qu'on essaye de mettre au point un cadre nouveau qui servira le temrs qu'il pourra. Mais le bon juriste évite autant qu il peut de créer de nouveaux concepts et s'il le fait, c'est en s'inspirant d'autres concepts plus généraux. De sorte que là encore ce n'est l'as le réel qui lui impose son existence, mais lw ~ui, à un réel imprévu, impose ses normes préétablies. Le juriste le moins traditionaliste ne parvient guère à échapper à cette forme mentale. Il se fonde sur des normes différentes de ses aînés, il s'efforce de définir des concepts juridiques qui lui semblent nouveaux, qui lui semblent même imposés par des réalités nouvelles, mais en fin de compte sa besogne est de définir des normes. Biblioteca Gino BiancG LIVRES L'esprit scientifique est la parfaite antithèse de l'esprit juridique. Le savant ne doit jamais chercher à imposer ses vues au réel. Et au moment même où il formule la loi, il sait qu'une expérience décisive pourra l'obliger à modifier sa formule. Un juriste énonce certains concepts qu'il soutiendra contre vent et marée, et à les renier il lui semblerait renoncer à lui..;même. Mais nous avons vu nos plus grands savants accepter trente ans durant l'indéterminisme, alors que le déterminisme avait semblé la pierre angulaire de la science, et c'est là un exemple prodigieux de la totale docilité du vrai savant devant le réel. Il y a, si l'on ose dire, un quiétisme du savant qui est l'attitude la plus opposée qui soit.à l'esprit juridique. Le livre du professeur Friedrich est une illustration éclatante de l'incompatibilité de l'esprit juridique avec l'esprit scientifique. Je ne sais si l'auteur est de formation juridique. Le curriculum vitae que donne M. Prélot dans la préface n'indique qu'une formation philosophique suivie d'un long enseignement de la science politique aux États-Unis, puis en Allemagne. Quoi qu'il en soit, il n'est pas douteux que M. Friedrich s'est initié aux problèmes constitutionnels - pendant ou après ses études - dans des livres de juristes, et qu'il s'est entièrement pénétré de leurs modes de pensée. De sorte que, tout professeur de science politique qu'il est, il a éminemment l'esprit du juriste, non celui du savant. Le résultat, c'est cette Démocratie constitutionnelle dont le titre, tout d'abord, appelle un commentaire. * ,,.,,. CE TITRE semble former un pléonasme. 1 On peut bien opposer une monarchie constitutionnelle, un gouvernement constitutionnel à une monarchie, à un gouvernement qui n'auraient pas ce caractère, mais que serait une démocratie qui ne serait pas constitutionnelle ? Sans doute 1. Il est à vrai dire de M. Pr~lot, mais celui-ci prkiac que le professeur Friedrich lui a donn~ son accord sur cc point. Le titre anglais est Corutitutional Gov,rmnmt and Dmeocracy.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==