Quel che ci manca tende prestarsi al "diversivo anticlericale." Salvo, alcuni giorni dopo, a vedere tutti i deputati socialisti essere ripresi per forza dal "diversivo anticlericale," partecipando - né potevano fare altrimenti - agli appelli nominali sul divorzio e sulla precedenza del matrimonio civile. Ora noi non abbiamo bisogno di ripetere ancora una volta il nostro piu incondizionato consenso all'atteggiamento dell'Avanti! e dell'onorevole Calda, cosf francamente ostili ad ogni tentativo di impegnare il Partito socialista in una lotta per il divorzio o per la precedenza del matrimonio civile o per la riforma della legge sulle congregazioni religiose, mentre tanti altri problemi non meno gravi e assolutamente improrogabili battono alle porte. Ma se il Partito socialista non si decide sollecitamente a fissar bene la sua posizione su questi problemi improrogabili, contrapponendola risolutamente alle lusinghe troppo facili dell'anticlericalismo bloccardo - noi possiamo essere sicuri che o prima o poi saranno le masse stesse del Partito socialista, che in mancanza d'altro trascineranno i loro capi rivoluzionari verso l'anticlericalismo bloccardo, o li lasceranno soli. Verso un nuovo blocco? Avere un programma positivo e immediato significa oggi staccarsi dagli altri partiti democratici o meglio pseudo-democratici in un veramente magnifico isolamento; significa nello stesso Partito socialista ufficiale costringere parncchi elementi anfibi a decidersi una buona volta: o abbandonare definitivamente certe vecchie nostalgie, o levarsi dai piedi. Non si potrebbe essere piu intransigenti di cosi. Ma significa anche qualcos'altro. Significa essere costretti, o prima o poi, dalla forza delle cose, via via che fuori del Partito socialista, e grazie anche alla propaganda e alla pressione socialista, andranno costituendosi gruppi politici nuovi, disposti a battersi risolutamente per lo stesso programma immediato del Partito socialista - significa, dicevamo, dovere aiutare questi gruppi ed esserne aiutati. Significa, cioè, arrivare, non oggi, e h d . d ., ' . "hl " neanc e omam, ma quan o c10 sara necessario, a un nuovo occo. Parola nefanda, oggi. Ma nel 1899 e nel 1900 non era nefanda. Né gli errori compiuti dai bloccardi negli anni successivi, devono farci dimenticare la ineluttabilità e la utilità del blocco nei primi anni. Ciò che costituiva la legittimità e la necessità del blocco 1899-1900, era la conquista delle libertà elementari; ciò che ha disonorato il blocco negli anni successivi, è stata la mancanza di ogni programma d'azione utile; ciò che renderà in avvenire inevitabile il sorgere e poi lo sfasciarsi di nuovi blocchi, sarà sempre il formarsi o il dissolversi di programmi immediati comuni a diversi partiti politici. L'attuale intransigenza socialista non può essere eterna. Nessuna tattica è eterna. Tutto sta a vedere se il nuovo blocco avverrà, quando avverrà e se avverrà, per la conquista di riforme veramente necessarie alla intera 435 Bibloteca Gino Bianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==