11ISTOIHE SOCIALISTE soutenir· la candidal111'c d'un de leurs <·amaradcs. ronnaissaul leurs brsoi11!-.- et eapahlcs de• dt.~fcndrC" leur:-. intén\ts , - « qu'ils n,·aic-nl espéré• pou\'OÎr sr ~r<HIJH'I' autour de la ré11nio11 Canhll: mais quc-, celte réuuion dissout<'. ils ut• 1·c-11on{·aÎC'nlpoint pour cela a h•ur p1·ojct », !'tdin « qu'ils a,·aicnl fi)..t..'• lr111· choi),. sur Joseph Bl:111<· 1 011vri<·1·-typog1·aphC' ». Crllc letlr<• l~lait si~nt·•(• d(• Burll<•. ~lnrai.. Jran <•l Loui~ .\ul,crl, \ anharnm cl d<· neuf aulrC's ('amaradt•~. L<' 2H mai. le Tt>lll/lS publiait la circulai1·c <lu 11011,cau candidat. Blan(· affirmait <p1ïl était prn,siblc rl juste qu'un ou,Tic1· p1H rrprésc·nlC"I' Paris, l'ou, rirl' t'•lant 1111r d1•s for('l'S \'iH·s <lC' la nation ,, Cl 1111c as~C'mhléc lt~gi,lati,r n\~tanl t.·omplC'l<' que lor~q11"rll,· <'Sl la r<'présC'ntation <lr tout('s t·cs fol'C'l'S JI. (, Il C"~ltt~mps, disait-il, que les travailleurs s'affinnC'nl; t·,11 nous Il<' sO/Jl/Jll'S gui•n• plus <1w111c,~s q11'a11.t· jours 011 il /al/oil ,:1re ct•nsitairt• potll' 1wr1icip1•r ,11u·clwsr.,,;d,• /'htal ... Si t:loqu<"nh•.., que soient les voÎ:\ généreu~t•s qui ont <l\·fi·ndu 110.._intt•rt·ts. il <'si irnpossihlr- quïls soient mieux <·ompris cl mict1.\. dt:frndll~ <pH' par 11ous-nH~mc~ ~. I.e ea11didnt disait cnsuill' les ,c,endicatiou ... 011,Tii-rt•S : JibC'rt,·· <i<· <·oalition, <·1·(':ition de chambrC'~ syndiralr~, i·lur, au .,_uffrag-<'uni,<'t'S<'I, « c·omplctant J'inslilutio11 dci;; prudhommes ie. t'l :1 qui il r,·,icndrail, d·aidcr au:\. as~tH_·iation'- libr<•~, clC' pcrfN·tio1111C'l' k:-. ~Ot'Îl·tt.'s d(• ~N·o111·~11111lt1f'1s <·Id<· 1·t~so11drc-. rn sn11,C'g-:udant 1a <li~nitt: d<• tous. le-prohli·mc dC' l'as:,uranc<' rontr<' l<' d1ù11iagc . .:\Jais il a~:,11rail en tC'rminant qu(', uomm<' pour df'f<•nrlrC' le.., intt•rl·t~ ouvriers, il 11'ouhli('1·ait pas 1<•-, quc~tiu11s gl·nél'alr~: <'l il 1·rprrnait it son compll' le prog-ran1mc <l<' roppo:-.itio11 n;p11hli(_'ai11<· <•l libérnlC'. CcttC' <·andidatt11·C'. !--Î nctt,•. fut-on nr ~·en rtonnera pas oulr<' rnesurc11rnl arc11('illic pa1· la prrssr. l.'Opinion ,Yotionol,j, lt• Temps prol(•..,lcl'rnt co11l1 e Je pl'indpr <lt•s<'andidaturcs ouvrièrrs. On a soun•nldcpuis C'11lf•ndu Je~ arguments dont ils s(' sr1·virc11l nlors même: de-puis J 78!1, iJ n\ a plus clr ela:-.srs ! Un r:uulidat l'Cpn~sf'ntc tout Ir monde! Ln ou,rirr peut t~ln• <.'a11didal. 111ais il ne prul y avoi1· de <.·:111didntsou,Tic,·s ! etc ... , etc ... Lf' .\ù•cl<-, joui nal de l\l. llavin, Ir eandidat inc1iael·, a<."Cusales <HnTic1·s de fonH'nh•1· la di, isio11. Pour di~t·ré<lilrr h·ur candidature, il insl:l'a unr prolr~tation c.:ontrt.• Blant· qui sr- serait 1u·c.!~t•11té sc11l(•111t•nt,disait-il, l~omnH~Ir <·a1Hli<laldt• lypog-i-aphic parisiC'n11C'. A cette argumcntntion par l'absurde, Blanc ,·ipostn C'll mont,·anl que l'initiati,c dC' sa candidallur rc,<'nail surtout à des m<~l·aniciens; et il 1nontra que non-sculcmC'nl lrs lra,·aillcurs parisiens dan!-. l<"ur gént'ralitt~ s'.i.ntéressaic.nl à sou succl·s, mais que son initiati,c avait du rrtcntisscrnc11t dans toute la Fram·c. Ci11q ,·~uts ouvricr·s li·onnais, des ouvriers des ateliers Cail lui c11\·oyaicnt des adrc~scs: c·inq cents typos envoyaient une note- au Temps pour souteuir leur confrère; et beaucoup d'ou,·ricrs encore Yenaicnt à une rèunion de La Chapelle le 31 mai, définir« lo caractère de la ca11di- <laturc ouvrière, éminemmrnt fraternelle ,,is-à-Pis de la hourgenisie démocraliqur •, si cllcJétait contraire à la dictature d'un comité de candidats sans délégatio11.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==