316 11ISTOI IIE SOCIALISTE individu a sa Yal('ur propre! bien mirux, sa supériorité indisculablc dans un ordre quPkonqm~.Qut: la socirlé, a.u lieu de C'Ontraindrchacun, libè-rc toutes ces vaJeurs et loul<•sces aéti,·ités latentes. cl leur libre jeu pernwtlra le plus complet t•panoui!-SPmC'nl de la faculté rnailrC';:-.h<' <1uiest en chacun. li y a ici le schémad~ la di\'ision soc·ialrdu tra,·ail et des fonctions, des hirrarchics spéciales nécessaires ramenées à lrur catl•goriccl nlf'mpiMant plus sur les calt}gorirs voisines. Du même coup, il lrou,·c moyen de se justifier drs erreurs que lui reprochent ses adversaires. « Je ne suis pas écriYain, mais invcnlt:'ur, » leur dit-iJ. f ncrimincl-on sa méthode? li répond que rela iinporle peu : • Si l'on me reproche dix faute,, fait-il, j'en accürde-racient. .. C'ndiamant enduit de bouc n'en est pas moins un diamant qu'il est aisé de la,·er. » .lilleurs il réplique à ses détracteurs, qui l'allaquent, 1< sur des sciences nouvelle:,, cosmogonie, psychogonie, analogie», que ces sciences« soni en dehors de la théorie d'industrie combinée.» Et il ajoute: «Quand il serait vrai c1ue ers nouvellc.j SCÎl'nc·c,s ,fussent erronées, romanesques, il ne rcst<'rail pas moins certain que je suis le premier et le seul qui ail donné un procédé pour associer les inégalités, et quadrupler le produit, en employant les passions, earaclères et instincts tels qup ln nature les donne. C'est le point sur lequel doit ~c fixe!' l'attPntion, C'l non pas sur ti,•~ sricnccs qui ne sont qu'annonct}c:,. » Si, c-ep\'lldant,Fouricr avait eu simplement quelques notions de physiologie, il n'aurait pas affü•mù que l'indi, idu est capable de tra,·ailler de seize à dix-huit heures par jour, pourvu qu'il s'occupe i, un travail attrayant cl qu'il change d'occupation toutes les deux heures. Pour montrer ce que peut la passion mise au service du lrarnil, il dit:« On cn ,·it un bel effet à Liège, il y a quelques années, lorsque les quatre-vingts ouvriers de la mine de 13caujonc furent cn!c,·mé3 par les ciiux. Leurs compagnon~,électrjs~s par l'amitié, lra\"aillaientavec une ardeur surnaturelle et s'offensaient de l'offre cte récompense pécuniaire. lis firent, pour déga&,cr leurs camarades ensevelis, des prodiges d'industrie dont les relations disaient: Ce qu'on a fait en qualrc jours est incroyable. Des gens de l'art assuraient que, par salaire, on n'aurait pas obtenu ce travail en vingt jours. » Soit, mais ils n'eussent pas trarnillé du même train pendant vingt jours, fùl-ce par « courtes séances • alternées. Que reslc-l-il donc de sa« découverte» et quelle part de sa pensée demeure clans la nôtre? Il était contre la démocratie politique et l'égalité des conditions, il était pour la participation du capital aux produits du travail et mainte· nait non s~ulcment l'héritage, mais la liberté de tester. \'oilà bien des traits par lesquels il semble très loin de nous. Il n'a pas prévu la concentration capitaliste qui devait être l'argument capital de la critique socialiste el le moyen indiqué de la socialisation des instruments de production. ~lais il a fait mieux que la pré• voir : ne la voyant pas se produire assez rapidement, il a regretté que• celle secte,, ainsi appcllc-t-il les capitalistes, n'ait point l'esprit inventif • et !,Ji a reproché de n'avoir « pas su découvrir le moyen d'envahir le fonds, le territoire, de réduire la masse des nations en vassalité de quelques chefs mercantiles, eLcréer le
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==