124 HJSTOJnE SOCIALISTE rhétorique évoquail les tombeaux, les abimes, les gout!res, la révolution el l'anarchie, la loi fut admise par 96 voix contre 74. li est Juste de rappeler qu'un parvenu militaire, le maréchal Victor, sorti du rang, combattit la' loi avec le duc de Doudeauville el le marquis de lloisgelin 1 Celle loi était loin d'êlre démocratique ou égalitaire: elle gardait encore la lare funeste des régimes déchus qui esl la tare du privilège, puisque, par le remplacemenl, elle laissait à la forlune le droit d'échapper au patriotisme qui, n'étant pas le senlimenl des riches, devinl le mélier des pauvres. Mais elle réalisait un progrès sensible sur les lois en vigueur, et les prévisions aristocratiques ne s'étaient pas émues en vain. Elle devait durer Jus• qu'en 1871 au moins dar.s son organisme principal. Mais à côté de rel effort, uotable certes pour le temps, obéissan~à des inspirations obscures, pénétrés de la pemée qu'il ne fallait accepter une réforme libérale qu'à la condition de présenter des lois rétrogrades, M)I. Pasquier el Decazes songeaient à remanier la législation sur la pre,se, non pour l'alléger, mais pour l'obscurcir. La loi de 1815 sur la press{l permellail de poursuivre mème les écrits non imprimés I M. Pasquier, en décembre 1817, maintenait celte loi en- ce qui louchait la provocalion au crime, el déclarait. qu'on ne roursuivrail que les écrits rendus public, : c'élail évidemment une alléoualion. Seulement la thèse de M. Pasquier - et qui fut celle de la jurisprudence - sur les caractères de la publicité faisait de sa réforme une comédie : le dépôt opéré à la censure équivalait à la mise en circulation. Où était le profil el que signifiail celle modification 1 La Chambre fit mauvais accueil à celle loi el trois opçosilions .se rencon trèrent pour la combattre : celle des ullras, celle des indépendants, celle de Royer-Collard et de ses amis. Elle perdil sa disposilion principale, mais les oppornnls ne purent y faire pénétrer le jury - car ils n'étaient pas d'accorJ - les indépendants voulant le jury ordinaire, la droite une sorte de jury supéritur ... M. d'lncourt voulut f,,ire assimiler à un délil Ja réimpression èes anciens livres du siècle dernier : c·étail proscrire Voltaire, Romseau, Diderc,l, tant d'autres! L'amendement fut repoussé el la loi volée le 24. décembre 1817. Mais la Chambre des PJirs ne la reçut qu'avec tiédeur: elle vola l'amendement de M. d'Jncourl el sur l'ensemble, mécontente de son œuvre, repoussa celle loi par 102 voix conlre 59. C'était tout ce qu'avait gagné le cabinet à celle tenlative. Détestable politique de bascule, qui ne devait satisfaire aucun des partis el au contraire leur donner la pensée qu'ils étaient tour à tour trahis! Le cabinet devait commellre une autre faute, c'6Lait de soumellre aui délibérations de la ChamlJre un projet de Concordal modifianl le Concordat de 1802. Déjà, dès 1814, la royauté, désireuse de relever le preslige abattu. de la papauté, avait fait accompagner à Rome le pape Pie VII à peine détaché des liens dont Napoléon l'avait attaché. De plus, la royauté, taxant
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==