I\ISTOTRE SOCIALISTE de sa profession, lui retirer l'hahit1,1é, le 90111 Pl ta force d'en prendre une autre, et le contraindre ainsi à 1·es/Prltprnellement dans ses cltaînes, comment peul-on, si on crée de nouvelles fabriques dan~ des endroits où il n'y a dans aucune maison des hommes el des enfants ainsi façonnés, où personne encore n'est conlraiol par l'éducation, l'habitude el la nécessité, à mendier du travail dans les fabriques, où toute la pensée des habitants n'est pas accou- '\ ~ ~.· - •j • - ,. \ . . . (. '" U. f'BN)IP. l>IJ !ANS•COLOTTJ!:. (D'après uoo estampe do la RibliotMque Natioo;ale.) lumée à tout ramener à ce point décisif, comment peul-on attendre les mêmes •résultats que là où tous les avantages que j'ai dits plus haut sont tout prêts pour les fabricants el n'attendent qu'une forme d'entreprise qui les ra,- semble? » C'est vraiment terrible, el j'ose dire que jamais Marx n'a trouvé d'expres• sions aussi fortes. Quand il parle, au chapitre XIV du Capital, du caractère capitaliste de la manufacture, il diL : « Un certain rabougrifsemenl de corps el d'esprit est inséparable de la division du travail dans la société. M-iis comme la période man ufücturièr~ pousse beaucoup plus loin celle division wcialr, en 111èmrlemp, que par la
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==