302 IIIS'l'OIRE SOCIALISTE nne injustice? Et si )laury ne me réf)Ond pas que la représaille était juste, il se ment à IL1i-m, 1me. « Quand il n·y a plus d'équité, quand le petit nombre opprime le grand, je ne connais plus qu·une loi sur la terre, celle du talion. • \'oilà de bien ,6hémentes paroles: mais cette violence sonne creux et m,1me un peu fan,. D"abord il est manifestement inexact que le vole sur le marc d"argent et, en général, sur le cens d'éligibilité, ait 616 dO à l'aclion exclusi1•e ou même dominante du côl6 droit. JI:· eut birn quelque confusion dans le vole du 27 octobre; la confusion tenait à la forme clc 1"11mendemenl adopté, gui confondait dans une même rédaction le marc c1·argent el la propriété territoriale. Aussitôt après le YOie bien des protestations s'élevèrent. )lirabeau s'écria : « Que par la manière de poser la question on Yenail de voler une mauvaise loi. » Lamelh déclara : • C'est en réclamant contre J"arislocralie que vous a,ez préparé la régénération, el \'Oire décret consacre J"arislocralie de J"argenl. Vous n·a,·ez pas pu mettre la richesse au-dessus de la justice : on ne peut capituler avec le principe, quand de cc principe doivent naître des hommes. » Garat protesta aussi : • Yous avez dans le tumulte rendu un décret qui établit J"arislocratie des riches. » ~[ais j"observe qu·au fond les protestations portent surtout contre la forme absolue du décreL et, en particulier, contre l'exclusion des fils de famille qui, Yirnnl a,·cc le père el ne payant point de contribution personnelle, étaient écartés du scrutin. C'esl donc ùans l'intérM des familles de bourgeoisie moyenne el des cullivateurs propriétaires que s'élevaient surtout les réclamations. Je n'entends point, dans ce lumulle, la voix du prolétariat rejeté de la cité. A l'accent timide du discours de Pélion et de Barère il est bien clair que la gauche elle-même n'était point décidée à accorder à tous, rnns condition de cens, l'éligibilité. Elle avait bien su, malgré le côté droit, rejeter à une majorité considérable la dualité de Chambre et le l'elo absolu. Elle aurait pu de m~me si elle l'avait voulu, écarler, malgré le r.ôté droit, malgré )laury et mème )lalouel, le cens d"électorat el d'éligibilité. ELqu·on n'allègue poinl que le 2î octobre il y eul surprise : Lameth demanda qu·une délibération nouvelle -ctlt lieu et rot remise à quelques jours. Garat rappela que dans la prés~nte session il y avait l'ingt exemples de décrets rendus dans le bruil el« épurés ensuite dans le calme•· D'ailleurs, J"Assemblée décida que • toutes choses restant en l'état étaient remises au lundi suivant, 2 no1embre. • Et en effet, la question revint le mardi, 3 novembre. Mais ce jourlà personne ne rouvrit un amplP,, débat : personne ne protesta au nom de
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==