В статье выразилось также расхождение между Герценом и «Современником» в оценке «лишних людей», во взrлядах на социальную природу этого типа русской жизни. Герцен, возражая на статью Добролюбова «Что такое обломовщина?», решительно отказывался считать «мокрицу» Обломова потомком «лишних людей», дворянской интеллигенции 30-40-х годов, оппоз1щионно настроенных к николаевской действительности. Добролюбов видел в «лишних людях» порождение крепостнической системы и объясня 11 их неспособность к активной деятельности кровной связью с теми устоями, против которых они восставали. В представлении Герцена «лншние люди» - плод николаевской реакции, и их бездеятельность он объяснял жестоким полицейским режимом. В изменившихся условиях общественного п~дъема появление «лишних людей», с точки зрения Герцена, не могло быть закономерным, и поэтому он признавал «почетными и действительно лишними людьми только николаевских». Эта оценка, в противоположность характеристике Добролюбова; была лишена классовой основы. Статьн «Very dangerous!!!» должна была, по замыслу Герцена, служить сигналом «Современнику» об «опасности» взятого им курса, на что указывает II самое ее заrлав11е и недвусмысленные намеки на то, что будто бы насмешки над rла~:ностью и «обличительной» литературой играют на руку реакции. в лице «цензурной троицы». Об этом свидетельствуют мноrочнсленные выпады против журнала, разбросанные по статье. Так, говоря о пристрастии к «антологическим стихотворениям», он намекал на опубликованные в январской II февральской книжках журнала стихи А. Фета «Нимфа и молодой сатир» и «Грезы». Упоминание о Поэрио было связано с политическим обзором Чернышевского в мартовской книжке «Современника» (см. прим. к стр. 255). Ироническое замечанне о камелиях и аспазиях имело в виду хронику петербургской жизни, кото;:эую вел в журнале И. И. Панаев, в частности помещенную в мартовском номере «Современника», где нронически упоминались женщнны петербургского полусвета ( «Фрины» и «Аспазии») как явления «несомненного прогресса». Добролюбов ответил· на выступление Герцена в июньской книжке «Современника» в рецензии на сборник «Весна», в которой утверждал, что революционно-демократическая критика, не отрицая необходимости обличения и гласности, стремится «к более цельному и основательному образу действий» (Н. А. Д о бр о л ю 6 о в, Полн. собр. соч., т. 2, 1935, стр. 484). Позже, в 621
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==