YERY DANGEROUS!!I Впервые опубтшовано в «Колоколе», 1859, л. 44 ( 1 июня), за ПОДПl!СЫО: И-р. Выступление Герцена с резкой и несправедливой ста тьей, направленной против редакции «Современника», выражало расхождение во взглядах между последовательными революционны~ш демОJ<ратамн и демократом, не изжившим иллюзий дворянских революционеров. Предметом полем11ки на этот раз яв11лись такие актуальные для того времени вопросы, как оценка «лишних лю,1ей», их исторической роли, и отношение к так называе· мой «обличительной» литературе. Полемический пафос «Very dangerous!!I» был направлен прот11в сатирических статей и стихов, которые пр11надлежали в бол1,шинстве своем Добролюбову и были опубликованы в № 1 112 «Свистка» ( «особом балаганчике для освистывания», как его назllал Герцен), а также против статьи Добролюбова «Что такое обло~ювшнна ?» ( «Современник», № 5). Чсрнышевс1<Иii и Добролюбов, понимая, что облнчения. апеллирующие к общественному щ1е1111ю, не способны изменить н11 сош,альных, 1111 полит11ческих порядков в России, возлагали сво11 надежды на народную революц11ю. На страницах «Соаре~1енника» и его сатнрнческого пр11ложен11я «Свнст1<а» они ~зко в ыступал11 прот1ш фиюнвной гласности, превознос11вшейся либералами, и едко высмеивали либерадьно-обличнтельное направление, по,:~.~1е11явшее революционную борьбу с крепостническими порядка:-.111 критикой частных злоупотребдсний. Герцен, продолжавший еще Вt>р11ть, что общественное мнение способно принудить самодержавне к радикальным реформам, придавал большое зиаченне развнтию «облич11тельноrо» направления, относя мелочное и поверх· ностное обличение 1< ошибкам и неловкостям «первой г,1асносп1». Для своих возражений Герцен использовал, в частности, несколько одностороннюю оце111<у Добролюбовым «Губернских очерков» Салтыкова-Щедрина. Автор этих очерков рассматривался крит11ком в целом ряде его печатных выступлений (в том числе в 1859 году в статье «Литературные мелочи прошлого года», пародии «Наш демон» и др.) против «обличительной» литературы, как «основатель юридической беллетристики», хотя, разумеется, пр11· энавался Добролюбовым «выше всех ... сверстников по обличитель• ной литературе» (Н. А. Добр о люб о в, Полн. собр. соч., т . 2, М. 1935, стр. 381, и т. 4, стр. 69). 620
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==