' . lO legge .sull'ammonizione e sul domicilio coatto erano recate, ed anche dopo di lui, l'onorevole Crispi, a· veva eletta una Commissione con incarico di esaminare il progetto di legge proposto dall'onorevole Nicotera e di emettere il S\10 parere sul proget~o medesimo. L'onorevole Nicotera·récava alcune modificazioni a questa legge di pubblica sicurezza~ modificazioni che sono conformi a quelle ora proposte dall'onore· vole Vastarini-Cresi, anzi in qualche parte esigevano per l'ammonizione maggiori cautele a favore di coloro che si dovessero ammonire. L'onorevole Vastarini-Cresi propone infatti . nel suo progetto che sia tolta la facoltà di denuncia alle guardie di pubblica sicurezza e ai carabinieri, lasciandola agli agenti di pubblica sicurezza. Nel progetto dell'onorevole Nicotera invece la facoltà della~ denuncia era limitata anche per gli agenti di pubblica sicurezza, inqua·n~ochè era riservata al solo capo dell'ufficio della pubbliea sicur~zza della provincia. L'onorevole Nicotera proponeva pure'·che non i pretori, ma i presidenti di tribunale fossero com p~~ tenti a pr~nunciare la ammonizione. Invece l'ònoreM vole Vastarini-Cresi propone che la facoltà di pronunziare l'ammonizione sia mantenuta ai pretori; e la Commissione che era stata nominata dall'onorevole Crispi aveva pure ritenuto che al pretore, come più cognito .delle circostanze locali, dovesse essere conservata codesta competenza. , L'onorevole Vastarini-Cresi p~opone pure che, a togliere le ·discrepanze che si not~no nella giuris- . prudenza (lei regno, la quale ci mostra che alcune '
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==