16 rono in onore e si diffusero le società di produzione, il concetto che se ne ebbe da prima fu un concetto socialista, un concetto ostile al caipitale. Tale era quello che aveva Buchez, e tale fu anche quello cui, sotto altra forma e con intendimenti ben diversi, si inspirarono le società parigine; società di lavoratori formanti da sè medesimi il capitale necessario, ma che, nella ripartizione degli utili, davano assoluta prevalenza al lavoro. Ed anche quando l'influenza socialista si attenuò e disparve, quando si rinunziò all'eguaglianza elci salarii, quando si abbandonò da tutti l'idea del fondo indivisibile; quando, più innanzi ancora, le società più vecchie cominciarono ad assumere caratteri speculativi; anche allora la prevalenza dei lavoratori come tali rimase quale caratteristica della società di produzione. Anche nelle società di consumo si ebbe qualcosa tii simile: ,chè esse, pure nella loro origine, non erano animate certamente da sentimenti molto benevoli verso il capitale. E difatti nella ripartizione dei risparmi rrnlizzati sul consumo, il capitale non ha parte alcuna, ecl a lui tocca soltanto, quando gli tocca ( chè ci sono delle associazioni, poche invero, che nulla <limno al capitale). una quota percentuale che non è nè un intc-· resse, nè un profitto (dividendo), ed anzi ha gli inconvenienti dell' uuo e clell' altro, senza averne i vantaggi; poichè è preventivamente fissata, come sarebbe l' interesse di uu capitale prestato, senza che ne sia assict1r:1.to il pagamento anche ove non si realizzino utili; e corre tutte le alee del dividendo, senza avere la prospettiva di aumentare, quando gli utili della azienda siano in aumento. Nelle società cli produzione però il eone-etto della prevalenza assoluta del lavoro, e le tendenze ostili al capitale, vennero man mano trasformandosi; da una parte gli sforzi che l'accumulazione del capitale costò agli operai associati, e dall'altra l'importanza che il capitale venne assumendo nelle industrie esercitate
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==