ll)l~ES ET FAITS SOCIALISTES 59 .i Bernstein, et que les· discussions de Hanone n'ont pas soulignée avec une netteté désirable, est celle-ci. Bernstein ne croit plus que Je socialisme soit le produit fatal et inévitable de la seule évolution t':conomiquc de la société capitaliste. Par là, il touche, comme;\ regret et avec infiniment de ménagement, nous semblc-t-il, aux bases même du marxisme. Dans la céli'.:brepréface à sa Critique de l'Eco110111pioelitique, Marx a exposé dans des termes qui ne laissent pas de doute, que les « relations économiques», les « relations de productions » sont la base de tout ordre politique, social, moral et intellectuel. Pour qu'un changement radical, une réYolution soit possible dans un de ces ordres, il est nécessaire qu'il y ait co11tradiction entre le degré de développement des moyens de production et cc!ui des relations politiques, sociales ou autres. Quand les forces productives de la société développées ne s'accordent plus avec sa forme de propriété ou sa forme politique, les dernicres cèdent tàt ou tard aux autres formes juridiques et politiques en concordance a\'ec le degré déjà atteint de déYeloppcment des forces <'.:conomiques ou des moyens de production de la société. La \,1peur, par exemple, a produit toute une révolution dans les relations sociales. Le machinisme moderne qui a pro,·oqué la grande industrie, en se dheloppant, doit fatalement amener la fin de la société bourgeoise, « qui produit son propre fossoyeur», le prolétariat organisé, constitué en parti de classe. La disparition des classes moyennes qui amcne la simplification du co111posit11m social en le réduisant aux deux <'.:!01!1enetns lutte, la bourgeoisie et le prolétariat; l'anarchie croissante de la société c:1pitaliste devenue incapable d1.:diriger les forces créées par clic; la misère sociale relatiYe ou absolu1.: toujours croissante qui pousse le prolétari:1t au combat aYec son ennemi et antagoniste, la bourgeoisie; la concentration capitaliste qui engloutit les capitaux petits ou moyens; la contradiction tous les jours plus manifeste entre l'organisation sociale de la production capitaliste (les marchandises n'étant pas des produits de tel ou tel artisan indépendant mais de toute la n1:1sse ouvriére f~nnant un oro-anismc sui aeneris) et l'exploitation indivi- • t, b duelle des profits - tous ces facteurs purement économiques sent autant de facteurs de la révolution sociale inhitable, fatale. li n'est pas Hai, comme les détracteurs trop zélés de Marx l'affirment assez souvent, que Marx n'a pas tenu compte des individus, des facteurs moraux et intellectuels. Marx reconnait assez souYent l'importance de ces facteurs. Il répète dans le Cn.pitrtl a parole de \ïco que l'histoire sc fait par les hommes. Il fait dans le même Capital une distinction entre le travail d'une abeille et celui de l'homme qui a un plan dans sa« tête» avant de procéder à la production d'une chose quelconque. JI critique :ivec véhemencc les indiYidus et les partis qui se placent par intérèt
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==