57° LA REVCE SOCIALISTE - Sanction ou pénalité, le juge prononce en tenant compte de la n'.:ponsedu jury sur la matérialité du fait et de l'avis médical sur lapersonnalité du coupable. Où avez-Yous vu qu'il ait remis en liberté un coupable reconnu et déclaré tel par le jury? - Simplement chaque fois que, tenant compte de l'examen médical qui lui est communiqué à l'audience, le jury, après avoir déclar6 l'accusé coupable, c'est-à-dire apr6s a\"Qirconstat6 la matérialité du fait, a reconnu que cc malheureux n'etait pas punissable, ou plutè>tamendable, sa criminalité ayant été accidentelle et momentanée. Sounkala insista: -- Mais cc sont les moins conscients, les plus irresponsables qui bénéficient d'ordinaire de cette indulgence des jurés. - D'ordinaire, oui, répondit Pierre. Parce que, dans leur esprit, la notion antique de châtiment 11':1pas encore fait place it celle de sanction. J\fais assez souvent, les jurés sentent que cc n'est pas de châtiment qu'il s'agit, mais d'amendement du criminel. Et quand ils constatent qu'un individu, dont la moralité est attestée par l'examen médical, 111:1nift.:suten repentir sincére et trouve dans s:1conscience même la force de se soustraire aux rechutes, ils le rendent à lui-même, sach:1nt qu'il ne sera plus un danger pour ses semblables. Sans s'en douter, bien certainement, un juriste du dix-neuvicme siécle, posa les prcmicrcs :1ssises de cette notion de la sanction intérieure substituée, pour les gens c:1pablcs d'y être sensibles, ù la sanction extérieure, quand il fit décider p::ir une loi que ccrt:1ins coupables, pourraient cchapper, pour leur premier délit, aux pén:1lités qu'ils avaient encourues. Ducharme éclata : - \'otre thcorit: est une théorie d'aristocrate! cria-t-il. - C'est vrai! fit Lagalinc. Elle ctablit l'inégalité de répression :1u profit des forts et des intelligents, au détriment des faibles et des inconscients. - 0 anarchiste, qui ne connais pas ta doctrine! dit Pierre avec force. - L'anarchie, rêve de libcrtc idcalc, n'a rien à démêler :1\'CCcette conception réactionnaire, dit furieusement Lagalinc. - Si c'est une doctrine réactionnaire, dit frizct malicieusement, je ne m'ctonnc plus qu'elle procédc des principes anarchistes. - Pourquoi le nier? reprit Pierre. Nous ayons une aristocratie dans notre société, comme les sociétcs qui nous prcccdcrent. A la puissance des hommes qui tenaient l'épcc, succéda la puissance de ceux qui tcnaien t la richesse. i\ujourd 'hui, la direction sociale apparticnt à ceux qui tiennent le savoir. Or, de quoi ks favoriserait-on, dans ma théorie, puisqu'e:le écarte avec horreur toute penalite? - Soit, la prison est devenue une maison de santé, fit le vieux.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==