LE COXGRÈS IXTERXATIONAL DE L'ART PCBLIC 75 II. N'y a-t-il pas lieu de créer ou d'améliorer pour les divers métiers d'art des écoles d'application et quel en doit étre éventuellement le programme? III. Quels sont, datJS les conditions sociales modernes, les principes rationnels à suine pour la création de quartiers nom·eaux et pour l'édification de monuments d'architecture ou de sculpture et de constructions tant publiques que privées? (Produire dans la mesure du possible des maquettes ou des plans.) IV. Du choix des matériaux à employer pour les constructions en plein air suivant leur destination et leur situation. La simple lecture de cc questionnaire indique quelle ampleur ont dµ prendre, forcément, les débats du Congrès et quelle pénétration, bien plus par le caractère même des problémes posés, par la force même des choses, que par la volonté du comité exécutif de l'CEuHe, lui a èté imposée dans le domaine social, avec les conséquences qu'entrainent de telles incursions. Il n'y a pas, en effet, un seul article gui ne relève directement ou indirectement des conditions sociales, du milieu social et de l'intervention des pournirs publics. Il n'y a pas à s'en plaindre pour les socialistes, car c'est le monde bourgeois, conservateur des priYilèges, gui pose lui-même, sans trop s'en douter, la question sociale ... à propos d'art! Comment admettre qu'il puisse être question de l'éducation esthétique de la masse si, au préalable, ou du moins simultanément, n'est pas posée la question de l'instruction de cette masse, le pro bic me de toutes ses conditions d'existence? Le besoin esthétique peut et doit C:treconsidéré comme un« besoin de luxe» qui comporte la préalable satisfaction des besoins matériels et moraux du peuple. Peut-on se préoccuper sérieusement de proposer à son admiration les cités transformées, dans leur aspect extérieur public, en de véritables musées, si on ne se prcoccupe pas de lui assurer des conditions meilleures, plus équitables que celles qui lui sont faites à notre époque? C'est lui qui est le grand artisan de toute la production, même des éléments de la production artistique, sans lui impossible, n'est-il pas nécessaire que les garanties d'existence et de dc\'eloppement intellectuel lui soient donnl'.:es? Apres tout, il faut s'empresser de conYcnir que ;c'est lui-même qui, seul, peut se les donner, parce que, seul, il y a un intérêt immédiat. C'est ce qui, pour n'avoir été que vaguement indiqué au Congres de !'Art public, se dégage cependant de toutes les discussions, et mème de la plupart des rcsolutions, dont certaines posent la question de propriété, la solutionnant au profit de l'intérêt général, collectif, ainsi que fait le socialisme. Nous avons dit que le programme du Congres était peu méthodique, ceci apparait nettement :'i la simple lecture du questionnaire; ceci apparut surtout quand, dans chaque section, s'entama le travail -
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==