LES « l>ITELLECTUELS ll DE LA PATRIE FRANÇAISE ï35 perfectible dans le sens des institutions démocratiques. Il faut la conserYer e11 bloè avec tout ce qu'elle a de rb·oltant pour nos conceptions modernes, jusqu'au jour où nous pourrons nous en passer. Mais il nous est interdit d'y toucher et de l'affaiblir tant que nous serons entourés de peuples chez lesquels le militarisme est presque une religion ... >i M. Giard est un biologiste distingué et en sociologie il raisonne suivant la méthode des sciences naturelles. Voila où cela le conduit. M. Giard se figure pouvoir expliquer tel phénoméne social, comme il expliquerait les transformations et la survivance de tel organe chez un être vivant. Certes la société est un être vivant, mais dont l'organisme est autrement complexe que celui d'un animal ou d'un végétal. Le corps social, c'est un agrégat d'individus pensants qui sont autant de forces diverses, et la direction, l'évolution du corps social est la résultante de toutes ces forces. Celles-ci sont éminemment changeantes comme tout ce qui est soumis à la pensée et, c'est le point important, il nous est impossible par leur complexitc'.: même de les connaître, de les déterminer dans le temps et dans l'espace. Le corps d'un animal, au .contraire, est constitué par des éléments que nos sens peuvent exactement nous révéler. C'est pourquoi il nous sera possible de tirer des lois biologiques,' tandis qu'en sociologie nous n'établirons que des hypothéses, nous ne raisonnerons que par des à peu prés. On peut écrire la formule de l'évolution de telle espéce à travers les âges; est-il possible de traduire ainsi l'évolution de l'humanité? Tant d'observations nous échappent! tant d'autres sont fausses ! tant. d'éléments indispensables resteront à jamais inconnus! Qui peut prétendre en sociologie établir une loi ne varietur? D'ailleurs, même du point de vue biologique, le raisonnement de M. Giard pêche par la base. L'armée, dit-il, est un organe témoin, il faut la conserver en bloc, quelque révoltante qu'elle nous paraisse, jusqu'au jour où elle sera inutile. Qu'est· ce qu'un organe témoin? C'est, le nom l'indique, un organe qui subsiste bien qu'il ne joue plus aucun rôle et qui témoigne d'une fonction désormais inutile. Mais alors si l'armée est nécessaire, si elle doit être conservée parce qu'autour de nous il existe des peuples armés prêts à nous dévorer, cet organe, comme la poche du noir de certains mollusques céphalopodes, n'est pas inutile. Il répond à une fonction défensive, il n'est pas un organe témoin. Du reste M. Giard semble jouer sur les mots. Personne ne nie l'éventualité .des guerres, nous l'avons dit, et les peuples de l'Europe viendraient-ils a s'entendre et à se confédérer qu'il faudrait toujours
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==