102 LA RE\TE SOCIALISTE V • De ce que le socialisme soit plus humanitaire que !'économisme, cc n'est pas à dire qu'il ne puisse pas être également utilitaire. Il est même obligé de l'être dans une large mesure, car ce serait aller à l'encontre de son but que de ne pas se préoccuper des moyens de produire économiquement les richesses, puisque cc sont les ouvriers qui les produisent. Seulement, les socialistes s'efforcent de concilier tous les intérêts. Si, par exemple, une invention Yicnt à abréger le temps nécessaire à la production de certaines richesses, il tâcher~ qu'elle ne tourne pas seulement à l'ayantagc des capitalistes. Nous ne prétendons pas dire que les économistes, de leur côté, ne se préoccupent en rien des intérêts des travailleurs, mais nous trou- ,·ons qu'ils pourraient s'en préoccuper davantage. En résumé, nous reconnaissons que tout le monde se préoccupe à la fois, et de la production économique des richesses, et du bien-être des travailleurs. Seulement, on s'en préoccupe plus ou moins. Sous ce rapport, on peut ranger les principaux partis à peu près comme il suit : réactionnaires, modérés ou ralliés, opportunistes, radicaux, radicaux-socialistes, socialistes. Les trois premiers, à notre aYis, attachent trop d'importance relative à la question utilitaire et pas assez à la question humanitaire; il n'en est pas de même des trois derniers. Par suite, nous rangerons les premiers parmi les économistes et les autres parmi les socialistes et nous espérons que les radicaux euxmêmes ne repousseront pas cette dénomination. Ils se rappelleront que le nom qu'ils se donnent veut dire « radicalement républicains » et qu'ils se font gloire d'être les continuateurs de nos aïeux en libéralisme, je devrais dire en socialisme, qui, aprés avoir inscrit dans la constitution de_ 1791 cette phrase sublime : « Nul ne peut être heureux tant qu'il y a des malheureux», ont fait la République si égalitaire et si humanitaire du 22 septembre 1792. Nous croyons, d'ailleurs, avoir établi que le vrai socialisme, qu'on l'appelle, si l'on veut, le « socialisme pratique », n'a pas pour « objectif la suppression de la liberté, la confiscation de la propriété indiYiduellc, pour moyen le recours à la force >>. Ceux qui acceptent, depuis longtemps, la dénomination de socialistes voudront bien ne pas perdre de vue, de leur côté, que « le parti socialiste », maintenant qu'on s'est efforcé de « délimiter ses fronticres avec le plus de précision possible», s'étend bien plus loin que plusieurs d'entre eux ne le soupçonnaient peut-être, et que nen n'empêche en particulier d'y englober le parti radical tout entier.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==