334 LA REVUE SOCIALISTE verges de terre, pour les attacher à la glèbe, la multitude, en un mot, de ceux qui n'ont plus qu'une ombre de propriété, un fantôme d'exploitation, continuent cependant à faire nombre dans les statistiques. En agriculture, surtout, ce qui augmente, c'est la propriété indigente, cc sont les exploitations naines, les cultures morcelées à outrance, soit pour maintenir l'égalité des partages, soit pour empêcher l'émigration des travailleurs agricoles, soit pour tirer de la terre, en louant au détail, des fermages de famine; mais, si l'on fait abstraction des propriétés et des exploitations inférieures à un ou deux hectares, pour tenir compte seulement des bomesteads, des propriétés paysannes proprement dites, capables d'assurer, tant bien que mal, l'entretien du cultivateur et de sa famille, on aboutit à des conclusions bien diflérentcs. Il est vrai qu'en Prusse, le nombre de ces exploitations augmente, cc qui s'explique, sans doute, par la création des Reutwgüter, grevés de rentes perpétuelles, et non rachetables, au profit de l'État ou des grands propriétaires fonciers, qui morcellent ainsi leurs domaines. Mais en Belgique, au contraire, le nombre des exploitations de 2 à 10 hectares et de 10 i 50 hectares a diminué depuis 1866; cette réduction porte surtout sur les exploitations en faire valoir direct. De même, en France, d'après le recensement de 1892, la petite propriété de 1 i IO hectares, et la moyenne propriété ge IO à 40 hectares ont diminué, depuis 1882, de 33,000 exploitations. Si l'on tient compte, en outre, de l'accroissement des charges réelles et personnelles, de la propriété rurale, mutilée par la suppression des communaux et des industries domestiques accessoires; du perfectionnement de la technique agricole, de l'industrialisation des cultures, de la concurrence de plus en plus redoutable des grandes exploitations capitalistes, nationales ou étrangères, on peut admettre que, dans un avenir plus ou moins rapproché, la propriété et la culture parcellaire sont condamnées à disparaître - au même titre que le traYail en chambre et l'industrie à domicile. Seulement, cela ne veut pas dire que cette disparition doive se faire, nécessairement, au profit de la propriété et de la production capitaliste; que la loi des trois états sociologiques - prop1-iété individuelle, propriété capitaliste, propriété collective, - ait l'inflexible rigueur qu'on lui attribue généralement, pour les facilités de la propagande, ou pour celles de la réfutation. Cc qui fait la supériorité de la culture capitaliste sur la culture parcellaire, ce sont les avantages qui résultent de la division du travail et de l'association des capitaux. _ On ne conçoit guère la coopération faisant la conquête des industries où règne déjà le capitalisme, mais aucun obstacle matériel n'empêche les cultivateurs, et, d'une manière générale, les petits produc-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==