COLLECTI\'IS~tE, CO~t~IU:s/IS~tE, SOCIAL-DEMOCRATIE ET A. ARCHIS~!E 723 l'autre coté, l'exercice de la coaction soci.1lc pour la répression des crimes ne s:iurait ètre laissé ;\ l'individu, ni ;\ dcs organisations Yolontaires, :iinsi que le proposent M. Tud.cr et ses amis; car il est éYident que de telles associations scraient cncore plus rcdoutables et dangereuses que notre police. Il faut, 11011 pas indi\'idualiscr, m:1is social~scr la défense sociale, la mettre :1 l'abri de la ,·olonté des plus forts ou plus riches, ou plus rusés et de lcurs coalitions- et l'arr:1chcr a l'arbitraire d'une minorité gouYcrnantc, gouwndt-cllc même au nom et par mandat de la m:1jorité. Comment résoudre le problème? Quelle sera l'organisation de la défe11scsoi"i11/c dans la société socialiste? Quelle sera l'organisation de la justic1.:? L'organisation de la propri~té collectiYe des moyens de trarnil? Comment organiscr les différents sen·ices publics? Ne faut-il pas d1.:sn'.:glcs constantL'S ct certaines, assurant:\ tous les individus le droit aux moycns de travail, gar:intissant la liberté et l'indépendancc de l'indiYidu Yis-;1-Yisdu directeur de fabrique et de tout autre administratcur, etc.? Qui édictera ces régies? La nation tout enticre? Une assemblée d1.:r1.:préscntants? Des indi\'idus possédant des cap:icités spéciales? AYouons que cl.!squestions - dont 011 ne saurait méconnaitre l'importance - ont été quelque pl.'u négligées par certains groupes socialistes, lesquels, sous l'influence de 1:t· doctrine marxiste, se sont a peu près bornés .i l".'.·lllde des rapports économiques. On s'èn aperçoit en parcourant un catalogue de la littérature socialiste, oi.1les ouvragès qui traitent de l'organisation politique sont iort pl.'u nombreux (1). Il y a des livres prétçndant donner une. vue d'ensemble du socialisme, - tels que les Fnbin11Essays - où pourtant la question sociale est envisagée sous tou ses autre~ aspects - économique, moral, religieux, etc., - mais son côté politique est complètement oublié. On ne s'étonnera donc pas ,le rencontra chez les socialistes les vues les plus disparates au sujet des formes d'organisation des intérêts collectifs, et surtout une grande incertitude (2). • * * * Beaucoup de socialistes sont partisans du systérne représentatif ou parlementaire; et pensent que les inconyfoients actuels de ce système disparaitraient dans une société organisée sur une base égalitaire. Le (1) Nous ~royon;. devoir rappeler que la Re1·11Seocialislc a publié <les études sur le referc11d11111, k <lroit d'initiative, l'évolution des ·croyances et des doctrines politiques, etc .. qu'ainsi elle ne s'est jamais désintéressée des questions d'organisation politique. (Note de la Direc/io11.) (2) Voir, par exemple, la note finale de la C,·itica sociale aux articles de t-1. Arturo Labriob Contre le referwd11m, mars 1893. On ne saurait être plus perplexe : il est évident que l'organe du "socialisme scientifique » en Italie n'est pas du tout orienté sur les questions politiques.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==