LA RE\'UE SOCIALISTE bien, ni une sorte de rachat que rien ne justifierait ni une attenuation des droits imprescriptibles de la sociéte; ils seraient simplement une mesure d'ordre public inspirée par le desir de ne pas frapper des hommes dans des moyens d'existence que leur assura une injustice sociale dont ils ne portent pas personnellement la responsabilite, mais de mettn.: fin au privilégc dont ils jouissent indùrncnt, mesure dont l'adoption serait naturellement subordonnec à l'attitude qu'ils auraient vis-:i-Yis de la societe n'.solue :i. mettre un terme à cc pri\'ilége. Pour cc qui est de la catégorie des capitalistes individuels, ou patrons, il y aurait nécessairement :\ distinguer entre ceux qui, par leurs propres capitaux ou par des commandites leur conservant le caractérc patronal dans son integralite, dirigent et exploitent des entreprises où le machinisme et la division du travail ont rendu neccssaire la coopération d'un certain nombre d'ouHiers, et ceux qui sont plutot des artisans parvenus au patronat. Parmi les premiers, on peut compter les grands propriétaires agricoles, les armateurs, les usiniers et manufacturiers, proprietaircs de grands magasins et négociants, banquiers. Parmi les seconds peuYetn se placer les moyens et petits proprietaircs agricoles, les boutiquiers, les patrons de la petite industrie. Les premiers ont des connaissances professionnelles et un esprit d'initiative déYcloppe par l'exercice de l'autorité. La socicte ne peut songer :\ se passer de leurs scrYiccs. ~lais s'ils sont utiles, indispensables même, en tant que chefs de traYail, il n'est pas du tout neccssairc qu'en qualite de patrons ils annexent au produit de leur tra\"ail personnel u11t.: part prelc,·ce sur le produit des ouvriers qu'ils emploient. Leur domaine peut donc, par les moyens indiques ci-dessus, être repris par la collectivité, dont ils deviendraient les représentants et dcYant laquelle ils seraient responsables. Les seconds, au regard de l'idée de justice, n'ont pas plus de droits que les premiers au patronat. Mais si l'on tient compte que la justice est la mise en harmonie de toutes les formes de la nécessite, il foui bien reconnaitre que la petite propriéte industrielle et agricole n'est pas :i un plan d'evolution qui permette sa mise en Yaleur au moyen de la cooperation par grandes masses exerçant leur actiYite sur un outillage mecanigue perfectionné. Le dcvoi r de la col lecti \'ité n'est donc pas d'incorporer en bloc à la propriete sociale ces moyens sporadiques et simples de production, mais de faciliter leur transformation sans qu'elle donne lieu, comme il arriYe aujourd'hui, :\ des crises qui causent le plus grand dommage aux producteurs attaches;\ la petite industrie et;\ l'agriculture primitiYe. D'une part, la participation des ouvriers aux beneficcs, d'autre part, l'action solidariste des syndicats professionnels, peuvent être des moyens actifs d'evolution qui, joints à l'essor que prendrait l'esprit d'invention débarrasse des entraves que lui opposent l'avidite capitaliste et l'ins-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==