LE SOCIALISME EX I 896 conservateurs, de grossir et d'enn·nimer les dissensions dont le congrès de Londres a etc l'occasion. Comme l'a fort bien dit Vaillant dans l'article que reproduisait le dernier numéro de cette Revue, les incidents qui se sont produits alors ont rcvélc, non créé, un état de choses que connaissaient tous ceux qui savent observer. S'il est \Tai qu'une ph1ie om·ertc vaut mieux qu'un mal caché croissant obscurément sous l'apparence de la santé, peut-être n'est-il point mau\'ais que l'on ait rn surgir au grand jour les germes de division qui fermentaient au cœur de l'union socialiste. Les bonnes volontés, qui 11cmanquent pas, pourront plus aisément enrayer la marche de la maladie. Oui, des ri\'alités de groupes et de personnes, des antagonismes de doctrine et de tactique ont fait bruyamment explosion. C'est un malheur commun parmi les partis jeunes et ardents. Mais le péril de se débander en pleine bataille est trop Yisiblc, le plaisir qu'aur:iit l'ennemi à voir des forces redoutables se gaspiller en luttes stériles s'étale de façon trop naÏ\'C pour que les solda'ts n'imposent point aux chefs, même si ceux-ci a,·aient Cn\'ic d'être récalcitrants, des concessions mutuelles et un accord nécessaire. Accord, d'ailleurs, dont lcs bases ne sont pas très difficiles :1poscr. Pour que le mot de socialisme ne devienne pas un pavillon couvrant toute espèce de marchandises et d'ambitions, il est indispensable de déterminer les corn.litions essentielles auxqudlcs un programme a le droit de se dire socialiste. Millerand, dans son discours si précis de Saint-Mandé, en indiquait trois : « InterYention de fÉtat pour faire passer du domaine capitaliste dans le domaine national les di,·crscs catégories des moyens de production et cl'cchangc, au fur et à mesure qu'elles deviennent mùrcs pour l'appropriation sociale; conquête des pou,·oirs publics par le suffracrc uni \'Crscl ·, entente internationale des traYailleurs ». ;:, On dira que ses paroles n'ont que la nleur d'une opinion personnelle. Soit. I\Iais le con grés de Londres a redit à peu prés la même chose en d'antres termes, quand, discutant la question des admissions au prochain congrès, il lés a limitées : cc 10 Aux groupements qui poursuiYent la substitution de la propriété et de la production socialist<.:s à la propriété et à la production capitalistes, et qui considèrent l'action législative et parlementaire comme l'111tdesmoye11s nécessaires pour arriver à cc but; cc 20 Aux organisations purement corporatives qui, bien que ne faisant pas de politique militante, déclarent reconnaitre la nécessité de l'action législative et parlcmentair~. ii Cela revient à dire que le Congrés de Londres impose à quiconque veut avoir place dans le parti socialiste; l'obligation d'accepter : co111111c
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==