LE SOCIALIS~!E EN I 896 robuste, conscient et résolu, avec lequel il faut désormais discuter et ~omptcr. • Dans l'évolution <lusocialisme uniYcrscl un fait capital a marqué cette année; au Congres <le Londres, le parti socialiste a achcvc de se constituer en parti indépendant de tout autre; de façon définitive et plus nettement qu'il ne l'avait fait jusqu'ici, il a marque cc qui le sépare soit des partis bourgeois, soit du communisme anarchiste. Aux anarchistes il a dit ou rcpété : « Nous n'acceptons pas la SOU\'Crainetéabsolue <le l'individl.l,; la liberté illimitée nous semble impossible lù où il existe une société quelconque. Nous ne cr9yons pas à l'organisation spontanée d'un régime qui puisse être juste et viable;« la prise au tas», comme base de rcpartition des produits du traYail, nous parait cnfanüne. Nous n'admettons ni la légitimité ni l'efficacité de l'attentat indi\·iduel, de la bombe qui frappe au hasard ou du poignard qui croit guérir un mal collectif en sacrifi:rnt une Yictimc de choix; nous estimons qu'il faut tendre:\ régler de plus en plus le conflit des \'Olontés humaines par la loi pacifique des majoritcs. « 'ayant ni mêmes idées ni rnèrne mcthodc, nous ne pou\'ons avoir mème tactique que YOus. Ayez, si cela vous convient, \'OS congrès, votre programme, comme \'Ous :iyez déjà vos journaux et vos théoriciens; nous ne mettons :iucune entrnn~ à YOtre liberté, mais nous ne pouYons marcher avec vous, puis(.1uc, de votre aveu 111ème, nous n'allons pas dans la même direction ni par les mêmes chemins. >J Obscurcie par des équivoques, compliquée par des incidents de séance et par des querelles de personnes, la question n'en a p:is moins été tranchée par le Congrès dans k sens que j'indique. La séparation nécessaire a été proclamée une fois de plus en termes aussi formels que possible. Elle paraît arnir été :icceptée par certains anarchistes. La Société 11011velle (1) de Bruxelles écrivait au lendemain du Congr<'.:s: << Le Congrès socinliste de Londres, qui vient de se terminer, a démontré d'une façon péremptoire les tendances absolument bourgeoises du parti socinliste. Jamais nullité plus complete n'a été constatée. Pas une idée générale, pas une affirmation. - Tout l'effort de j:idis vers le mouvement re\·olutionnaire, transformant de fond en comble l'organisation actuelle en une nouvelle, rencontre une obtuse opposition de ln. part des socialistes qui csperent s'emparer du pouvoir pour en profiter et essayer d'établir un despotism..: à leur profit, plus atroce que celui de la bourgeoisie. » (1) Numéro de septembre 1896,. p. A3I. •
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==