602 LA REVUESOCIALISTE REVUE DES REVUES Philosophie et littérature Le grand débat des partisans et des adversaires de ce que l'on a appelé l'art social semble renaître. De divers cotés, en cc moment, paraissent articles et brochures sur cc sujet. L'ÉTOILE SocIALISTE de Bruxelles ( n° du 1er novembre) nous signale, en l'analysant, une brochure de Jules Destrée sur l'Art et le Socialisme. - Bernard Lazare vient de publier une fort intéressante conférence sur l' Ecrivainet l' Art social. - La NouvELLE REVUE(n° du I 5 octobre) nous donne de J.-F. Raffaëlli une chaude Lettre à mes a111ids'Alllériquesur l'Art da11sune dé11Locratie. - Gustave Kahn, enfin, dans la REVUEBLANCHE(no du 1er novembre), s'efforce de résumer la querelle entre l'art socialet l'art pour l'art. Ce dernier particulièrement croit définir d'une façon précise les deux conceptions qu'il oppose, dans cette formule : « On se demande si l'art doit se suffire a lui-même : doctrine de l'art pour l'art; s'il doit bclligérer au profit d'idées sociales, d'intérêts contemporains et généraux : doctrine de l'art social. » Ainsi, l'art social est celui qui « belligère », - pour parler comme M. Kahn, - qui a une arrière-pensée de lutte et de prédication ; c'est un art de doctrinaires soucieux de cacher sous des fleurs la sécheresse de leurs théories, de vulgarisateurs desireux de rendre plus aimables ks sciences ou les systèmes dont ils redoutent l'aspect chagrin, un art utilitaire et dogmatique. L'art pour l'art, au contraire, porte en lui sa propre fin, il n'a d'autre but que sa perfection même, la réalisation d'une certaine forme, la pure jouissance de celui qui s'y livre. Tout cela est une terminologie bien compliquée, un amas de dis-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==