THEORIE DE LA PROPRIÉTÉ 681 artificiels qu'ils auraient cré.'.:s ou reçus en donation ou legs. Les inJiYi<lus, les familles, les associations de toute natun:, qui sont les degrés Ji,·crs de l'individualité, auraient, de mème, la propriété des capitaux artificiels résultant Je leurs épargnes ou qui leur seraient Yenus par donation ou hl'.:ritage. Étant, pour ma part, tn;s individualiste, sur le terrain de l'indi,·idualismt:, j'incline à considérer, autant que possible, cc droit comme absolu. Toutefois, je <lois fain: obscn-er que la théorie de la famille et Li th0orie de l'associ.11ion n'c,istcnt pas sckntifiqucmcnt; que j'ignore LI limite qui s,'.;pare, d,1ns ces catt'.·gorics, le droit de l'indi,·idu du droit ,k l'l~tat; et que je dois n:servcr la question Je l'inten·ention Je l'Etat Jans ks donations et legs faits par l'im!iYidu :i sa famille, :\ son église, à des particuliers ou soci0tés quelconques. (L.1fi11 au pn,cbai11 111111iro).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==