MÉTHODE DE COKCILIATIOX OU DE SYXTHESE 405 posnwns des indiYidus. Et il est contraire à b justice que la communauté profite de la position que l'individu s'est faite. En cc qui concerne les conditions, c'est le communisme qui a raison et c'est l'indi\"idualismc qui a tort. li est contraire à l'ordre que l'indiYidu, et non l'État, institue les conditions sociales. Et il est contraire à la justice que l'individu détourne à son profit exclusif les conditions sociales instituées par l'État. Liberlè de l'i11divid11; autorité de l'Etat. Egalité des co11ditio11s;illégalité des positiaus, telle est la de\·ise réYolutionnairc complétée et la formule fondamentale de constitution de la science sociale. Faire, dans toutes les catégories sociales, la. détermination des positions personnelles et des conditions générales, et, par suite, faire 1'1 part de la libcrtc et de l'autorité, de l'égalité et de l'inégalité, c'est l'objet même de la science sociale. On ne peut imaginer quelle clarté pénctrc dans l'obscurité des contro\"crscs économico-sociales à la suite de cette distinction si simple. L'antiquité a absorbé l'indi\"idu dans l'État ; le moyen âge a. démembré l'État au profit de l'indiYidu ; nous a,·ons, à notre 0poquc, à équilibrer les droits et dcYOirs de l'indi,·idu et de l'État. Au point de rne politique, pcut-C:trc y a-t-il plutot à affranchir l'indi\"idn; au point de Yue économique, il est urgent de rcstaur~r l'État. On a laissé se constituer, dans notre socicté, des monopoles qui sont des citadelles d'oü le capital exerce sur l'industrie et le crédit la. tyrannie et la spoliation. D'autre part, il y a, dans cette société, trois catégories de .. personnes qui ,•iycnt d'un reYcnu plus ou moins assuré : cc sont les propïiétaircs fonciers qui Yi,·ent d'un fermage, les tra,·aillcurs qui Yi\·ent d'un salaire, et les capitalistes qui \"ivent d'un intérêt; et il y a trois autres catégories de personnes qui n'ont rien et qui subsistent de cc qu'on leur donne ou de cc qu'elles prennent: cc sont les mendiants, les Yoleurs et l'État. L'État est rniné, et cette ruine a lieu au profit des propritaires fonciers qui détiennent la fortune de l'État et s'enrichissent, sans traYail ni épargne, par le seul fait de la plus-value constante de la terre et de la rente, et au détriment des prolétaires qui pourvoient à la subsistance de l'État et s'appauyrisscnt de jour en jour, au fur et à mesure de l'augmentation des dcpcnscs publiques. La solution de la. question sociale, au point de vue cconomiquc, est donc, tant pour ce qui touche à la production que pour cc qui touche a la répartition de la richesse sociale entre les hommes en société, dans la reconstitution de l'État. Tel est, du moins, mon aYis; mais, au surplus, si c'est aller trop loin, je consens bien Yolonticrs à m'arrêter en dcça de cc point. Peut-être, a tout prendre, est-il moins urgent de nisoudrc la question sociale (car qui peut se flatter de venir seul à bout d'une pareille tàchc ?) que d'en bien fixer la méthode de solution. Je me bornerai
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==