LA REVUE SOCIALISTE Le Bulletin de la Participation aux bénéfices publie une étude sur les nouvelles conclusions sociologigues de M. de Chambrun à propos de son récent livre: « Aux montagnes d'Auvergne » M. de Chëmbrun est certes animé des meilleures intentions et il lui en faut savoir gré. Pour lui la question sociale serait résolue si, à la tête de toutes les usines, se trouvait auprès du patron un conseil, une sorte de Parlement composé d'ouvriers et de contremaitres, « tranchant d'une manière définiti\·e toutes les questions qui intéressent les employés et ouvriers. » Notre optimisme ne va pas jusque là : néânmoins nous applaudissons à ces tentatives de bonne volonté: notre foi en l'efficacité de la participation comme de la coopération n'est pas inébranlable, mais c'est là, pensons-nous le premier pas, l'apprentissage nécessaire, l'acheminement direct au socialisme. Dans la Société nouvelle, la première partie d'une savante et très philosophique étude de M. Otto v. Sperber sur Herzen, le nihiliste russe contemporain de St Simon et de Fourier. - Du Dr Torre un tr~s curieux chapitre Co1111nentse fondent les colonies. Je conseille vivement à M. Paul Leroy-Beaulieu d:! lire ces qu~lques pages, elles le rempliront de joie : il y a là le récit des plus exquises atrocités commises au nom de la civilisation dans les pays qu'ils venaient conquérir par les Européens colonisateurs - Une com;ersation avec M. Jllfred Naquet par Aixe, à propos du projet de loi tendant à assimiler les enfants naturels aux enfants légitimes. De fines et précises considérations sur \"évolution de la morale, la désagrégation de la famille, l'indépendance plus grande de l'individu, la plus grande responsabilité de la communauté. La-Réforme sociale publie de M. A. Béchaux: Comment e/11dierles revmdications ouvrières: un article où l'auteur fait l'apologie de la méthode d'observation, - en quoi il a raison pensons-nous - mais où il confond perpétuellement socialisme d'Etat et collectivisme, Cela aurait quelque i1i1portante si M. Béchaux n'était pas, de parti pris, un ennemi de tout socialisme quel qu'il soit. - Dans les numéros du 1 cr et du 16 janvier du même recueil une communication de M. Edouard Fuster sur l' !,,dus trie du chiffon à Paris et la vie des cbiffon11icrs. Il y a là une étude particulièrement curieuse à la fois pittoresque et documentée, des détails philosophiquesauprès de chiffres, -aussi navrants d'ailleurs les uns que les autres. C'est la misère physique et morale dépeinte sans phrases avec la seule éloquence de la vérité. La lecture d'un travail de ce genre doit troubler les consciences opportunistes. - Nous regrettons que M. Fuster ne tire pas des faits qu'il relate la conséquence qui en découle logiquement: l'avènement prochain d'un monde nouveau. Dans les études qu'i la publiées au « Temps » sur la vie OUD1'ière à Berlin comme dans ce mémoire, M. Fuster a montré de trop grandes qualités d'observateur et d'écrivain,il nous a semblé par le cœur et par l'es-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==