LA REVUE SOCIALISTE réalise constamment des bénéfices. Toutes autres conditions restant égales, la collectivité, devenant propriétaire des mines, ne courrait, par conséquent, aucun risque de faire des pertes. De ce côté donc, aucun argument à tirer en faveur du système capitaliste. En revanche. on insiste sur les autres éléments du profit et l'on soutient que le maintien de l'hérédité capitaliste est indispensable parce que la classe bourgeoise remplit, et qu'elle seule peut remplir. deux fonctions essentielles : 10 C'est elle qui capitalise, qui accumule le capital social; 2° qui dirige la production industrielle et les opérations commerciales. En réalité donc, les capitalistes seraient de véritables fonctionnaires, avec plus de responsabilité et plus d'initiative, et, en échange de leurs services, ils reçoivent le salaire du travail de direction qu'ils poursuivent, et le salaire des privations qu'ils s'imposent en épargnant, au lieu de manger leur blé en herbe. Qu'il y ait une àme de vérité dans cette argumentation, nous ne songeons nullement à le contester. Si les capitalistes venaient à disparaître, du jour au lendemain, on s'apercevrait à coup sûr qu'ils ne sont pas complètement parasites; mais, en revanche, il n'est pas difficile de démontrer : 1c Que, de plus en plus, leur classe exerce les fonctions qui lui incombent d'une manière défectueuse et onéreuse; 20 Que d'autres organes pourraient remplir ces fonctions, et commencent dès à présent à le faire, dans des conditions beaucoup plus satisfaisantes. C'est ce que nous allons examiner successivement pour la direction des entreprises et les nécessités de la capitalisation. DIRECTION DES ENTREPRISES A entendre la plupart dPséconomistes,c'est la rémunération du travail de direction qui constitue la majeure vartie desprofits : les prolétaires ne gagneraient donc rien, ou presque rien à l'appropriation collective, puisqu'il faudrait payer, sous forme de traitements, ce que les capitalistes reçoivent maintenant sous forme de profits. Bien plus, ils y perdraient sans doute, parce que le fonctionnaire prendrait sa tàche bien moins à cœur que l'entrepreneur libre. L'argument ne manque pas d'une certaine portée dans la petite et même dans la moyenne industrie, lorsqu'il s'agit d'un paysan qui peine avec deux ou trois valets de ferme, ou d'un filateur de Roulers ou d'Ecloo qui entre dans sa fabrique avant l'aube, vêtu comme le dernier de ses ouvriers, travaille d'arrache~pied pendant treize ou quatorze heures et souvent, après que la cloche a sonné pour le repos. du soir, s'use encore les yeux à faire de la comptabilité.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==