H)l LA REVCE SOCIALISTE CE QUE DOIT tTRE LETHÉATRESOCIALISTE Les tentatiYcs de réno,·ation littéraire auxquelles nous assistons depuis plusieurs années. ne ~emblent pas avoir donné, jusqu'ici. les résultats que leurs promoteurs étaient en droit d'en attendre! Malgré l'incontestable intérêt et. parfois, le véritable enseignement offerts par certains essais, aucune formule précise d'art nouveau ne s'en est encore dégagée. aucun rnouyement ne s·e~t dessiné cornrne précurseur des synthèses prochaines. Jsscz puissanc pour s'imposer à tous c.t entraîner ks chercheurs vers les régions inexplorées de l'art de demain ! Il serait injuste et. à tout le moins, très prématuré, de vouloir tirer de cette constatation une conclusion d'impuissance. Tout au plus peuton dirè que les n0tl\·ellcs écoles ont le tort grave de rè'chercher surtout la transformation dès moyens, alors que c'est le fond qu'il s'agit <.fal'ord de modifier. l'idée inspiratrice qu'il faut mettre d'accord aycc lès conditions nouYellcs inf1uant sur la production artistique. A quoi servent ces polémiques, ces vaines querelles dont !:.'emplissent les publications spéciales? ... Les théories émises au seul point de nie des procédés. et les essais qui en découlent, sont conda1:111és :1 demeurer stériles. La forme que devront revêtir les œmTes futures ne peut ni ne doit nous préoccuper! Elle se pr~sentera d\tllc-mêrnc, tout naturellement, à l'artistè ! Elle est, d'ailleurs, trop intimement liée à l'état de nos mœurs pour ne pas obéir, comme elles. aux lois inéluctables de l'évolution. Chaque époque littéraire a eu son langage spécial. des façons particulières. créc'.èsde toutes pièces par les auteurs qui l'ont carnctérisée. Aux moments psychologiques, le cadre s'en vient toujours, ::ivec la docilité d'un au'Ciliairc fid~le, s'adapter aux chefs-d'œuvre jaillis du génie d'une race et les présenter sous leur jour le plus fayorablc ! Q11oi qu'il en soit, il est permis de croire que la littérature nouvcile
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==