.------------------------- ns LA REVUE SOCIALISTE ,rn1s ,•,;poir de r,'tour, en faisant miroiter à leurs yeux les avantages du droit de propriété dont ils n'ont que l'illusion. :.\.u IlaTTe, la Société des Immeubles Economiques impose aux o::cupanrs d"entretenir la maison et ses dépendances de gross?R el menm•s réparations de toute nature; d'acquitter les contrihulions fon<:ières et autres, auxquelles l'immeuble loué peut et pourra Hre aH,rnjetti pendant la durée du bail; de rembourser chat_tueannée à la société baillere88e les primes de l'assurance coutre lïncendiP, 11uisera contracté pour l'immeuble et le recourti des Yoisins; de Ycr:;er une somme d'au moins 300 francs dès la signatu1·e du contr:lt: de payer un loyer annuol de~, 10 ou 12 % de la Yaleur de l'immeuble, selon que l'amortissement doit se faire cm :20,J.1ou 10 anH.Lorsque le paye-ment est complet il est interdit au pr11pri/tai1·1• d'élever aucune com;truction dans le jardin, de imréleH'l' la mai,-011même par un grenier, afin de ne pas changer le plan général iles constructions, - afin de leur conserver, faudrait-il dir-', ll'ur caractère d'uniformité et tle désolante monotonie. Dans le nH~mebut, en cas d'incendie, le propriétaire <loit recon>ltruire sur le plan primitif sous le contrôle de la soci?té. Il lui e8t interdit aussi de vendre ou de louer la mai.ion pendant les dix première,; année:; qui suivront l'acquisition: c'est la propriété obligatoi1·,'. Enfin, il lui est défendu d'établir chez lui un <lébit de boissonH: ce n'eHt plus qu'une demi propriété, danH laquelle la i-;ociétl'.e-onserve le domaine éminent, tout en exerçant 1mr ses protégés certains droits de police c-t de direction morale. On supprime la lib,•rté indh·icluelle au nom de la bienfaisance, ré:rnltat curieux 1lu faux libéralism<'. Tout autre est le principe sur lequel devrait être basé le logement gratuit: c\•st le principe de la solidarité sociale. 11 suppoio<e <1uela i-;oei/.té doit assurer à tous ses membres un minimum <le bien-être <'t protéger les faibles contre les fatalités de la vie; qu'il n'est paH<h•domaine que la puissance collective n'ait le droit <le r(\glenwntcr, parCl' <1uetom~les actes humains intéressent la collectivité. D'où néCl'!i~ité de l'intervention de l'Etat : on pourr,1 dbcntl'r sur l'étr1Hlne et l'opportunité de cette intervention, mais non sur !<aU,gitimité même, en matiere de logement connne pour tout le rente. Seulement, la France, où l'on dirait, /1entendre ccrtaines lamcntatiomi, que les socialistE's sont les maîtres clu gouvernement, l'Ht de ht'aucoup en retard sur les pays voisins. En Hdgique, en Autriche, en Italie, on a pensé depuis longt<'mps it accorder des dispenses, des immunités, des facilités exCl'PtionnelleH d'emprnnt aux entreprises d'habitations écouomiqueK. On a fait mieux eu Angleterre : une loi du 18 août 1890 enjoint aux autorités lo~alc:; d'abattre les quartiers insalubres et d'assun•r
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==