4.24 LA REVUE SOCIALISTE « rapidité électrique. » Hélas I oui, il y aurait rapidité électrique crexpropriation des petits par les gros, la concentration capitaliste serait vite parachevée, mais au prix de quelles douleurs, de quelles colères! Et soyez sùr que les Socialistes ne s'en plaindraient pas, car ces colères viendraient renforcer les forces révolutionnaires. An surplus, les richesses publiques s'étant rapidement accumulées ent.re les mains d"un pelit nombre d'accapareurs, leur expropriation pour cause d'utilité publique se ferait également avec •.rne << rapidité électrique >Jet en un tour de main nous verrions s'installer le régime collecti ,·iste. Il serait cruel dïnsister davantage, car l'auteur reconnait lui-mème que le régime d'ameublissement et de mobilisation du sol ne peut être que le système de !"avenir. Voit'à encore une illusion que nous ne partageons pas. liais ne nous laissons pas égarer, et revenons aux plans d"application immédiate, préconisés par l'auteur, ou plutôt ë't sa conclusion finale : « Le système du présent, celui de la réforme immédiate, est le régime de la légalité; c'est la consécration que le droit réel, lequel est un droit contre la collectivité, ne peut s'établir sans le concours de cette collectivité. > • « Aucun druit ne peut s'{Jtablir sans le concours de la collectivité.» Un socialiste-collectiviste n'aurait pas mieux dit. Et remarque;,; que cette phrase n'a pas échappé à la sagacité d'un écrivain qui sait peser tous ses termes. Au contraire, c·est bien là la base solide sur laquelle s'appuie à maintes reprises toute son argumentation. Certes, nous tirerions d'autres conséquences de celte théorie rationnelle de la légüimité des droits. Il ne rentre pas dans notre plan de développer aujourJ'hui tous les corollaires qu'un socialiste peut y puiser, mais nous n'avons pas jugé inutile de signaler cette concordance du point de départ entre des esprits si divergents par d'autres côtés. Rendons une dernière fois hommage à la logique har<lie de M. Raoul de la Grasserie, dunt le livre, si plein de science et de conscience, est décidément à lire. Les généreux efforts pour rendre la maison bourgeoise plus habitable, ne la garantiront cependant pas de l'aménagement socialiste, lequel s'appuiera précisément sur des affirmations théoriques de ce genre : << La << Socifté reste propriét.tire du fonds, elle ne concède que le « domaine utile. - Sans le concours et le consentement de la • Société, point de propriété, telle est la formule. » Adrien VEBER.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==