100 LA REVUE SOCIALISTE l\I. Sabali<'r est d'avis que la réglementation de la journfo de travail dans les mines n'est réalisable que par une com·ention inlernationale,à moins de sacrifier notre indu trie charbonnière. i\·en concluez pas cependant qu'il va proposer à notre gon,·erne111ent d<' faire dl'S démarches en vue d'arriver à cette entente entre nations. « :--ous e Limons, dit-il, qne ce n'est pas. au gouvernrment belge de prendre semblable initiative.» Plus loin, il déclare:« Sous l'empire des idées d'humanité et de justice sociale qui nous animent tous, on pou1·ra ctiminuer· la Jo,l"n •ectc:t1,·nvri.il rltt11s la p,·opo,•tion cle ce qui am·a eté fait rtn,,s les pr1ys où la proctuvtion est similrii,·e. Aller audelA e;;t inadmissible! » Donc, l\l. Sabatier se contente de dire à nos voi ins: « Yous. swez, nous nr voulons rien faire en Bclgiqnc pour réduire la journi'.•e <le travail dans les mines. Essayez, vous; ·nous, nous. verrons après ! » Il est certain que si toutes les nations raisonnaient de la mêmC'façon que le dépnlé de Charleroi, ce n'est pas encore en l'an 2000 que les conditions du travail seraient améliorées Au urplus, :\l. Sabatier ne croit pas l'entente internationale possible. C'est une chimère, dit-il avec un sénateur français; uuc ulopie, ajoutc-t-il avec l'cx-ministrr doctrinaire Rolin-Jaequemyns. Chimère, utopie, cela est vite dit, mais ces mots ne prouvent rien. Aussi M. Sabatier ne se contente pas de cela et no voilà-i-il pas qu'il déclare quo « c'est une erreur de croire que nos ouvriers. tiennent beaucoup, et comme chose essentielle, à la réduction du nombre des heures de travail ►. Vraiment, clic est forte. celle-là! Les manifestations comptant <lesouvriers par dizaines de mille, les grèves de milliers d'ouvriers et durant des semaines et drs mois, tout cela ne vous dit done rien, 6 rapporteur? De quel droit d·ailleurs parleriez-vous au nom des ouvrirrs ?' Toute votre existence n'a-t-elle pas été consacrée à la défense des privilèges et des intérêts égoïstes des capitalistes? M. Sabatier, pour combattre la proposition de ;\IL Janson et les revendications de la classe ouvrière, se borne à énumérer le-; opinio11s de gens intéressés an maintien de ce qui existe. Il nous parleconstammcutde l'opinion des dirigeants, des directeurs de charbonnages, etc. Des réclamations des ouvriers, de leurs revendications ce11t fois répétées, il ne dit mot. Ce sont pourtant eux qui sont les principaux. et les plus nombreux intéressés dans la question. M. Sabatier raisonne comme si les classes dirigeantes. étaient encore tout et le peuple travailleur rien. Celui-ci veut
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==