RÉGLEMEXTATI0:-1 DU TIH VAIL füXIER EX BELGIQUE 295 de travail. On n'ignore pas non plus que, depuis longtemps, !C's congrès ouvriers ont rfrlamé constammC'nt la réduction des heures de travail, et que depuis trois ans des manifrstations ont lieu le 1•• mai, dans tom, les pays, en faveur de la journée de huit heures. M. Saùatier est dont bien osé quand il écrit que:« c·est une erreur de croire que nos ouvriers tiennent bœucoup, et comme chose essentielle, à la réduction du nombre d'heur1\s de travail.» La grève de Charleroi de 1889-90dura plusieurs semaines et aboutit, après bien des difficultés - les ouvriers étaient à bout de ressources et les patrons ne l'ignoraient point - à un compromis entre les délégués des grévistes et les directeurs de charbonnages. Le compromis consistait en ceci: La journée de travail des ouvriers à veine serait fixée à dix heures par jour ; les ouvriers s'engageaient, de leur côtt,, à travailler de façon à ne pas amener de réduction de l'effet utile, à condition que, de son coté, la direction du charbonnage fasse le nécessaire pour enlever plus rapidement les charbons. Déjà avant le compromis, le charbonnage du Grand-Conty et Spinois avait adopté !ajournée de dix heures et n'avait eu qu'à se féliciter de cette initiative. c·est gràce à cet exemple que les délégués des ouvriers, qui avaient pour eux l'opinion publique, eurent raison de l'entôtement des exploitants. La section centrale chargée de l'exame11 de la proposition dC' ~r. Panl Janson, a demandé à la direction des mines des renseignements sur les résultats du Compromis de Charleroi. Il résulte de ces re:nseignementsque la diminution de !ajournée de travail n·a nui en rien à la production, à l'effet utile des ouvriers à veine: au contraire. Yoici, à ce sujet, quelques chiffres intéressants: Au mois de décembre 1889, c'est-à-dire avant la réduction de la journée à dix heures, l'effet utile par ouvrier s'élevait, par jour, à .J mètre cœ-rés 61. En janvier 1890, il a atteint 40186 Eu février 1890, » 40165 Soit donc, malgré une diminution de la journée de travail, une augmentation de produit, ce qui confirme d'ailleurs toutes les expériences faites dans ce sens,en ces dernières années, et ce qui est absolument favorable à la réduction de la journée de travail, quoique la Section centrale n'e11veuille point. A partir da mois de décembre 1890, il est vrai, la production diminua,maiscette diminution de l'effet utile coïncida avec l'augmentation des salaires, ce qui est d'un usage constant.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==