LE CONGRÈS D1ERFURT • 729 « Les procédés dictatoriaux des chefs du parti et l'attitude que le Congrès a pris vis-à-vis des discours de Vollmar, nous a convaincus que la tactique suivie jusqu'ici est permise au parti, qu'elle doit par ses conséquences transformer l'ancien mouvement révolutionnaire en un mouvement 1·éformateur et possibiliste. Les socialistes révolutionnaires réunis a»jourd'hui déclal'ent qu'à dater de ce joui·, indépendants de la discipline exe1·cée par les chefs du parti, ils feront de la propagandP, et de l'agitation pour l'affranchissement <lu proléta1·iat. Ils promettent de gagner le peuple travailleur pour le socialisme pur et révolutionnaire par tous les moyens pos~ibles. » Nous HDaurions fini si nous n'avions à relever une critique d'une bonne foi douteuse du journal allemand Die Nation. M. Raffalowitch en cite dans le Journal des Economistes - et en approuvant fort - ce passage ou un Monsieur Nathan apprécie à sa façon les débats du Congrès. « Si l'on a débattu pendant cinq jours la tactique à suivre, on a adopté en bloc en une seule séance le programme. Il est difficile de trouver un contraste plus marqué dans cette division du t1·avail. La question de tactiqui~, -c'est de savoir comment on peut utiliser le plus habilement les dispositions de la masse en faveur du but poursuivi; le pl'Ogramme consiste a indique1· le lrnt. L'indication du but ne fait pas naitre de diflicultés pour le socialisme, bien qu'il s'agisse d'une réo1·ganisation très compliquée du monde. Seule la .question de savofr comment gagne1· la masse a de l'importance. Pour d'autres partis le programme est la chose essentielle, pour le socialisme, c'est la tactique. Le socialisme veut réunir en faisceau les mécontentements du temps présent, et son enseignement pour les masses tend moins à faire proclamer la loi dans un idéal déterminé qu'à provoquer l'expression du mécontentement. 1 M. Nathan n'oublie qu'une chose, c'est que les socialistes militants de tous les pays civilisés sont d'accord sur le but final à atteindre: la substitution d'une société collectiviste à la société individualiste qui a désormais contre elle, en même temps que le développement économique de la sodété moderne, tous les travailleurs qui en sont victimes et tous les amis du progrès social. Nul besoin donc de discussions oiseuses sur une question théorique résolue en ses lignes générales et lïmportant est bien véritablement la tactique et l'organisation de l'action, c'est-dire l'acheminement à la réalisation des justices nouvelles. Les réactionnaires préfèrent les Congrès déclamatoires, ils -0nt raison à leur point de vue; mais les socialistes, n'ont aucune bonne raison de les saii:3faire sur ce point; ce n'est pas pour la galerie réactionnaire qu'ils tiennent leurs assises nationales ou internationales; c'est pour faire avancer l'œuvre d'émancipation humaine à laquelle ils se sont voués et à laquelle ils travaillent de leur mieux. B. M.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==