• 222 LA REVUE SOCIALISTE vult perdere Jupiter. C'est en effet de la pure démence, ce verdict de Douai: _Et nous ne savons rien de si absurde et de si révoltant. MM. Fallières et Constans ont obtenu gain de cause. La douzaine de bourgeois flamands qui a servi de jury, a déclaré « sur son honneur et sa conscience » avoir l'intime conviction de la culpabilité de Culine et de Lafargue. Le Ier a été condamné à 6 ans de réclusion, et notre collaborateur Lafargue à un an de prison. - S'il avait plu au ministère public de charger encore Lafargue, à propos d'une malheureuse conférence, des crimes d'infanticide, de viol ou de fausse m9nnaie; il le pouvait. L'accusation aurait passé .tout entière: il n'y avait pas de raison pour qu'il ne frît pas aussi bien, aussi judicieusement condamné. - L'on a dit aux jurés censitaires : « Avez-vous l'intime conviction que le citoyen Lafargue, ici présent, est un sujet da'ngereux, inquiétant pour vos capitaux et vos propriétés? Peu importe qu'il existe ou n'existe pas de corps de délit, que le ministère public n'apporte aucune preuve de son accusation. La loi ne vous demande pas compte des moyens par lesquels vous serez convaincus; elle ne prescrit point de règles à votre jugement. Et quand même Lafargue vous aurait démontré que les faits mentionnés dans l'acte d'accusation sont controuvés et travestis, que c'est M. Constans lui-même qui a provoqué les citoyens à la guerre civile, vous n'êtes point tenus à vous en rapporter à de tels indices. Vous connaissez l'accusé : vous avez entendu parler de ses doctrines; il ne vise à rien moins, dit-on, qu'à faire perdre au capital son revenu. ainsi qu'à démolir l'oligarch1e financière et propriétaire. en organisant la République du Travail. La loi ne vous fait que cette seule question, qui renferme la mesure de vos devoirs. Avez-vous, à l'égard de cet homme, une intime conviction? Le jury ne doit pas motiver son verdict. » - On ne lui demandait que de se souvenir que « Lafargue attaque sans cesse à fond de train le capital et labourgeoisie ». Et d'instinct, par intuition, haine, peur et vengeance, il a répondu que M. le Procureur général était un grand orateur, puisqu'il lui avait inculqué l'intime conviction, ce qui ne milite pas en faveur de sa perspicacité, mais prouve beaucoup son état d'esprit bourgeois. Bourgeois, archi-bourgeois, ils le sont presque tous les jurés, à cause du luxe de précautions anti-démocratiques dont est entourée la sélection à deux degrès, qui préside, sous la direction de l'autorité judiciaire, à la formation annuelle des listes départementales du Jury d' Assises. Dans leurs choix autoritaires et conservateurs. les commissaires officiels sont nécessairement conduits à prendre pour élément de criterium, l'aisance considérée comme un signe d'indépendance. De là, avec toutes ses conséquences anti-sociales, une sorte de cens, mot dont l'impopularité se passe de commentaires. Naturellement la démocratie ouvrière est systématiquement exclue. du jury. Et, comme nous vivons à une époque de transformation so-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==