23\l L.\ HE\ GE ::,OCI \LISTE en ()3Ja question politicrue pur<' est plutôt extérieure; elle consiste dan" la défe1N' de la llépuhlique contre l'étrange1·. La question intime et profond!' c-.t la di,;putc des pauvres <'t des riches, la question sociale. Il manqul' toujours à la Ré\'Olution cc qui assurerait son soutien, sa force, sa grandeur, la ré\'olution sociale. La propriété a changé dt- main, mais <'llc c:;t encore monopole. Il y a C<'nt ans le J)rivilé.,ié s'appelait usurit•r patriote, tripotant les assignats, ' :, • •1 les fourniLUrc:smilitairl's et ks biens nationaux. De nos JOu1·s1 s'appelle agioteur et tripote dans Je-, emprunts, dans les fonds publies dans les fournitures d'f.:t:ü et le innolllbrables services semipublics non encore socialisés. (..)uant au serf, tout le monde le connait, il S<' no111111csalarié. La ltépuhlique n'a pas cnc·ore brisé le noyau s,·ola'-Lic1uequi enveloppe la doctrinr de la llé\'olution, n'en a pas encore tir,• le fruit de vie. Sous peine de périr, clic doit, scion l'éncrgiqn<" parole de ;\lichelct lui-même, non scultmcnt codifier le xi 111•sii-L·leet la !{évolution, mai-- les I ivi(icr, les réaliser en aflirmation Yi1ante. « Elle doit montrer que ,;a négation d'une reli- ~ gion, arbitraire de faveur pour les t·lu", contient l'a(firnwtion de • 1,, reli!rion 1/ejHslin• é!J!•le 11oll,. to11.~; montrer que la négation de • la propriétt:· p1·ivil!'·giéccontient l',,flirm,Hio,1 de ln J><'?p•·iété_non " prfoili·uiée é11•11d1•e ù tous. » E,t-cc là le code social, applic1uant au monclc économi11ue les principe~ de la Déclaration <le-, droit,; de l'homme c·t du citoyen, que va nous élaborer le ('01txcil supéri<•w· d1t ti·11Mil :' Aucun de 11Osaugures n'userait le soutenir ,:an,-,rire. Dans l'e-...posécles motirs qui précède le clécrcl d'irn,titution de cette nouYclle mystincation Lourgcoise, ~I. .Jules Roche nous parle des prnjcts et solutions qu'aura à préparer cc ('onseil du travail, mai-, non pas des travailleurs. ;\lais l'on se demande .:1 quelle salade' de projets pourra Lien aboutir cet 0/111 11odrùln ministériel, qui a la prétention de rnuloir être une sorte de Conseil d'f:tat ou1T1er, dont les titulaires ont pour la plupart un caracti-rc antiso<:iali:-lt·11cltcrncnt ac<"usé, à commencer par les nombreux fonctionnaires <[Uien font partie de droit et doivent avoir 1111 horiwn politique et :-ocial t 1·i·sLorné. ~écessaircment il~ ,:cront toujours plus ministériels c1ucle ministre. Au Sénat :\1.Jull's Rodie e,-t allé chercher deux éloquents prédicateurs laïques depuis longtemps reniés pat· la démocratie, ~Dl. Challcmel-Lacou1· et Jules Simon. A la Chambre, où il n'y a sans doute pas de députés socialistes, il a pris le chef <lel'école libérale, un des prototypes du capitalisme moderne, M. Léon Say, et :O.IM.Burdeau et Thévenet qui ont sans cesse mené une campagne acharnée contre la limitation des heures de travail. - Yient ensuite une liste de noms entre lesquels nous relevons celui de M. Denis Poulot auteur du ,Suùliuw (rien de Longin1, celui de ;\l. Hector Depasse', publiciste (c'est le
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==