574 LA TIE\.UE SOCIALISTE d'acconimotlemenl, le ncsnx fini l'ait pal'jeter les lambeaux. du monopole foncier C't immobilier à toute cette population déshéritée qui travaille, qui fait toute la besogne, qui remplit les ateliers, les manufactures et les fermes ; car plus d'une fois déjà la Providence a décl'été la déchéance des capitalistes et de tous ces« prop1·iélafres qui ne sont ni possesseurs ni usagel's ». Il est clone à craindre, à prévoir que, fatiguée de l'aveugle résistance des dl'oils ao1uis, elle n'investisse pour la dernière fois de leurs propriétés transformées en nouveaux biens nationaux, et les fermiers, « ces élres singuliers qui joiiissenl sans élre propriétafres », et tous ces journaliers, « tous ces v.sagers, qiti ne sont ni possesseu1·s ni p1·opriélctires ». Il se peut qu'à force d'entêtement on amène fluelque grande convention révolutionnaire à constituer de la dépouille violente des priYilèges le bien communal, l'((gel' p'Ublicus moderne, et à restituer ainsi au peuple, collectivement et indivisiblcment, tout le sol composant le territoire actuel de chaque commune. Alors, cc champ communal, cultivé par tous les habitants à leur profit proportionnel, deviendrait le gage de leur sécurité, de leur indépendance et de leur bien-être; car par là, par cette appropriation communale du fonds productif par excellence, seraient garantis à tous la participation suffisante aux objets de première nécessité, le droit au travail agl'icole, et le développement moral et physique qui accompagne la propriété. Ne vaut-il pas mieux un rachat sur les bases généreuses de la juslice stricte, cm sein de la paix, que la désappropriation Yiolente et sans compensation au sein d'un épouvantable cataclysme? Que devrait donc faire le souverain, et que fera-t-il infailliblement lorsqu'il aura compris l'efficacité et la légitimité de cet expédient? Il socialisera les fonds productifs de tout ordre, en expropriant, moyennant un système quelconque d'indemnité, si le salut du peuple le permet, les détenteurs quelconques des instruments de travail, des capitaux de production; en restituant à tous l'usage, à égales conditions, de ces instruments ; en faisant par là autant de propriétaires qu'il y a de travailleurs dans la nation ; non plus des propriétaires exclusifs, usant et abusant de la matière première ou des conditions naturelles de la richesse, mais des propriétaires collecli(s. Tel est l'unique moyen de faire participer tout le monde à la propriété des instruments de travail; on ne déshérite personne : l'indemnité vient désintéresser le propriétaire exproprié, il n'est point spolié ; car il reçoit l'équivalent de ses épargnes transformées en propriété ; on peut même dire t1u'il reçoit plus que ses épargnes réelles, puisque sa fortune lui vient en grande partie de la vertu reproductrice ~u capital par l'intérêt, l'usure, la rente, le salariat ;
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==