L'ÉVOLUTl~N DE LA PROPRIÉTÉ ET LE SOCIALISME 4.51 cupation (occuping owner ship), sous le domaine éminent de l'État, serait un remède complet aux maux causés par le système actuel de propriété absolue, et pour expliquer comment cc changement pourrait être effectué « sans faire aucun tort aux propriétaires existants » et « sans amener les résultats fâcheux supposés inséparables d'un système de nationalisation du sol ». Selon la bonne habitude anglo-saxonne, Walla.ce a fondé une société de propagande agraire qui a pris le titre de Land Refonn Union. A la Land Ref'onn Union d'Angleterre répondent, en Irlande, l'h-ish land 1·estauration Society, fondée par Michel Dawitt (1); Land law 1·efonn Association, fondée par les cro/ ters écossais, décidés à ne plus se laisser si outrageusement piller par le~ landlords. Enfin nous devons signaler, comme collectivistes agraires, la plupart des hommes du Chi·istian socialist et du Church 1·ef'orme1·, qui vont, malgré leur christianisme fervent, jusqu'à l'idée de dépossession violente des landlords, puisqu'ils protestent vivement contre le rachat préconisé par A. R. Wallace. Comme il est entendu que tous les partis socialistes militants d'Europe et d',\mérique sont collectivistes, je n'ai pas ici à les mentionner spécialement parmi les partisans de la nationalisation du sol, leur collectivisme général étant de cela une suffisante affirmation, et je m'en tiens aux plus illustres adhésions individuelles. Je dois même, par défaut d'espace, me contenter de rappeler les noms de Ch. Letourneau, de Ch. Secrétan, de Georges Hansen, de Léon \Valras, de Gèorges Renard, d'Azcarate, de Cournot, de Colajanni, d'Achille Loria, de Wagener, etc. (2), et nous arrivons ainsi aux deux hommes qui ont le plus contribué à mettre, en ce temps, la question agraire à l'ordre du jour : Émile de Laveleye et Henry Georges. (1) Le grand collectiviste irlandais est, en ce moment, tenu en échec par Parnell (qui mut simplement la terre aux fermiers); mais il est très écouté <lans la fraction énergique du peuple irlandais. En outre, Michel Dawitt inspire la puissante et grandissante Irish land restauration Society (SociéLé irlandaise pour la restitution du sol), dans laquelle il ,·oit la fi<lèle représentante de ses idées. Après la victoire des home rulers de !'Irish land act (ayant pour but le retour de la terre aux tenanciers), M. Parnell et les siens auront à compter a,·ec ce parti collectiviste bicéphale, à la fois fr landais et .américain, par là doublement redoutable. (2) 'Wagener insiste principalement sur la nécessité de socialiser la propriété urbaine, et sa préoccupation est justifiée. Nulle propriété n'est plus pillarde des avantages sociaux, n'est plus vexatoire,· n'e&t plus onéreuse que la possession individuelle des logements, qui devraient entrer dans la catégorie des services publics. Nous reviendrons en détail sur éette question dans l'étude <l'application qui suivra la présente étude de principe.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==