JO LA. HE VUE S JCIALISTE <léYonemcut,se déployant pour le bonheur de tous, <lans la. solitlaritë géné1·alc et ,lans l' Harmoni.'e universelle. Si multivlc et si riche est l'idée phalanstérienne, qu'en cette esquisse sommai1·e on a dû nègliger toutu la sh-ucture org-aniquc de la doctrine ,le Fourier· qui ,selon la juste 1·ema1·qued'un eminent p1·0fesseu1· d<•<ll'oit (1), est l'œun<' cl'un Yéritablc génie, bien qu'elle ne 1·é\'(~lepas même l'idée c1·uu procédé scicntifü1uc. Cllades n1·üJ1 (2) appelle Fom·im· le Ilégcl ,le la France; rle la rai-t c1·unhégélien tl'ex• ti·èm~ gaucho, l'éloge est signi fieu.tif. F. Engels, (3) qui n'a pas la louange facile, décla1·e Four·icr un penseur génial et profornl. On peut ajouter que nul 1·éfo1·matem· moderne n'a roumi un tel contingentd'idécso1·iginales, d'aperçus nouYeaux, d'obsenations pénétr·antes et fécondes ( 1). A côté <lecela <les 1wétentions enfantines, des bizan01·ies indassables <1u'il conYierli cle laisser dans l'omhn•. Rohel'l Owen, industl'Jel (•minent et Couclatpm· clu rnen·eilleux étabüssemcnt de New-Lanark, \'Oit d'abord les iniquit(•...;du 1·ég1me économir1ue actuel. L'ace1·oisscment: inoui <les fo1•cps mécanic1ties suffiJ'a.it, 1lit-il, pour satisfait·c amplement à tous le-.;he::-oins de la popttlatiou du globe et poudant le g1·antl uo111b1·exténué cle lra\'ail (1) Ahreus: Cours de droit naturel. (2) Die sozial Bewegung in Frankreich und Belgien. (3) Socialisme utopique et socialisme scientifique. (q) Fourier signale par exemple que la société bourgeoise se meurt dans des contradictions qu'elle 1·eprnduitsans cesse, sans pouvoir les résouùre, de sorte (1u'elle atteint toujours le contraire de cc <1u'clle prétend chercher et que dans son orbite, la pauvreté nait de la surabondance méme. Mettez la chose en langage économique et vous aurez cet énoncé <1ue,en !'égime capitaliste, le perfectionnement <le l'outillage, l'accroisscmeut de la productivité du travail et la multiplication des produits, ont pour résultat J'augmenter démesurément la part du capital fixe au détriment de colle <lutravail; ou ce qui revient au mêmc,de permettre à une minorité capitaliste de plus eu plus restreinte de s'approprier une p&rt toujours plus gran,le de plus-,aluc du travail collectif et de r,,ctuire, en vertu de la loi des salaires, un prolétanal de plus en plus nombreux à uo travail de plus en plus ingrat,à une lllisùro toujours plus grande. On ue µourrnit nous reprocher ici de forcer la pensée do Fourier. Il a été on ne peut plus exµlicite sur cette question, il a prèdit la féodalité industrielle, donné la loi des crises pléthoriques et remarqué, répétons-le, ou'en se développant la civilisation bourgeoise allait de plus en pins substituêr aux anciennes seruit1<des personnelles décroissantes du régime romano-ffodal les servitudes collectiues croissantes, moins humili:mtes peut-être, mais non moins implacables, de la société capitaliste. Voilà, cc nous semble, des observations et des critiques d'autant plus méritoires qu'elles furent publiées à un mom1int (1803·1808) où la production capitaliste et l'antagonisme économique qui avaient débuté en Angleterre l:taient incoouus dans t0ut le reste de l'Eurnpe. C'était une véritable prophétie.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==