174 LA REVUE SOCIALISTE progrès. Suivez en eLiet sa marche et voyez comme j I a gagné de pas en pas et <l'heureen heure. D'abonl simple billet in<liYi<luolet à to1·me,pour le toucher il faut alle1·courir au domicile du débitem·. Vient la lettre de change. Payable de place en place elle supprime la course, avec elle disparaît l'espace. Restait la gêne énorme <le la multiplicité des endos, avec l'incertitude des situations individuelles, la chance des choix périlleux. Mais l'invention <lubillet au porteur se réalise et le billet débarrassé de cette autre entrave, prend un prix nouveau. Plus pour lui de titre pal'ticulier de créance; plus pour lui d'engagement particulier de dette. Le voilà en possession de l'impersonnalité, de l'anonymat. Enfin un dernier pel'foctionnement restait a accomplir. On l'accomplit. Le Billet était déjà payable au porteur, on le fait de plus payable à vue, c'est-à-dire qu'après avoir supprimé, en ce qui le conceme, la spécialité d'origine et de destination, les personnes et l'espace,on ·upprime aussi le temps. De valeur à terme, le billet est devenu une valeur actuelle. On peut dire que désormais il est en possession de tous les avantages que peuvent exiger ou désirer les affaires. Son organisme est achevé, il est complet. Voilà ce qu'est le Billet, l'effet de commerce devenu BILLETDE BANQUE.Dans le Billet de Banque, ce qu'il y a et ce qu'il faut voir c'est le Billot, l'effet de commerce élevé à sa plus haute puissance. Mais, d'une monnaie? rien, absolument rien au monde! -LeBILLETDEBANQUEn'a rien d'unemonnaie,n'est pas monnaie? Il est toute autl'e chose? Ah! sur ce que vous le prétendez êt1·e,il y a bien des réserves à formuler et parUculièrementsur son étrange prétention de faire d'une valeur à terme une valeur actuelle.Mais laissons ce côté des choses qui voudrait un débat a part et bornons-nous à la dénégation formulée. Le BILLETDE BANQUEn'est pas monnaie, n'a pas la prétention d'être monnaie? En vérité? Pourquoi donc l'appelez-vous monnaie fiduciaire? Vos classifications scientifiques seraient-elles donc des métaphores? Pourquoi le nom a-t-il plein droit de cité non pas seulement dans la langue courante, mais dans celle de la science économique? Si le BILLETn'est pas monnaie, s'il n'a pas la prétention <l'êtreune légitime monnaie, pourquoi ces distinctions savantes entre le papiermonnaie et la monnaie de papi·er, avec tant d'anathèmes pour le premier, tant d'apologies et de bénédictions pour l'autre? Pourquoi, en présence du BILLETDE BANQUE, a son service et sous sa pensée, ces élucubrations concomitantes, d'une part, de la monnaie signe et gage, d'autre part de la monnaie signe et gage partiel, d'autre part encore de la monnaie toute signe et point gage, mais dite doublée d'un gage, mais tout cela toujours monnaie?
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==