' LE DllOIT DE GHÈVE ET SES CONSÉQUENCES 143 sommation aux lép:i::-latC'nr::-,c1'ayoir à abor,ler cette organisation économiqnC'à laqu0llr. ils n'ont jnmais osé touch0r. Toujours tro1) <lepolitique et pas assez cl'économie Rociale. Le résultat, c'est 1·accroi!:;sementinccs::-antde la misère. Je suis convaincu qu0, depuis l'Empi1·P,les grèYes, par l'arrèt de p1'ocluction, nous ont coùté aussi che1' que l'Empire lui-mème, ce qui n'est pas peu flire. Dans ces questions yi(;ales de production et de répartition, Lorn;, tan L que nous sommes, nous nous ln.issons inconsidérément aller à la passiou. SuiYaJÜnotre milieu social, nous pL·ononsviolemment parti pour lo patl'On, ou pour l'ouvrier; le nai, c'est. que nous nous disputons à côté de la question, en nous on prenant aux hommes. avant cle songer à modifler les choses. Pourquoi accuser une classe plutôt qu'une autre, lo patron plutôt que romTie,·? Tous deux sont hommes, et il n'y a pas de raison pour quo l'un naisse plus mauvais que l'autPe. On attaque, avec viru-• lence, la bourgeoisie: je confesse qu'elle y donne prise; mais, on lui prête toute une séeie de vices dont je la ceois innocente. A mon sens, la bourgeoisie n'a qu'un vice et il ost énopme, c'est l'égoïsme. C'est le vice de l'époque et il est d'autant plus profondément cnmciné, que, malp:1·éles progrès sociaux, dont nous nous montrons si flers, il a pom' base l'instinct naLuL'eldu mieux-êtro. Quand je <lisque c'est le Yice de l'époque, je suis incomplet, je denais dire que c'est un Yice inhé1'ent à l'enfance humanitaire, dont nous ne sommes pas oncore sortis. Le prolétariat n'en est pas plus exempt que la bourgeoisie et il n'en peut être autrement. La dominante caractérielle d'une classe, n'est que la somme des aspirations indiYiduelles des membres qui composent cette classe. La BouL·geoisie, deyant les reYendications prolétai-icnnes, . e trouve dans la situation d'uJ individu, en po. session d'une place où il est à l'aise, et qu'on Yient tirer de sa quiétude. Le prolét.aire, en semblable occurence, ne ferait pas mieux. Sa seule supériorité, c'e:t qu'il a raison dans ses reyendications, et que, la justiee étant de son côté, il doit nécessairement avoir gain de cause tôt ou tard. Le grand malheur, c·est que, de part et d'autre, on n'a jamais sérieusement cherché à s'entendœ dans le partage du gâteau; les uns Youlant tout garder, les autres voulant tout aYoir. L'individualisme bat toujours son plein. Qu'on s'étonne donc, après cela, de l'inimitié profouqe qui divise le monde économique. En face de la coalition patronale, se dresse . • la grève ounière; en face de la solidai·ité patronale, qui ferme toute porte tleYant l'ouvrier mis à l'index, nous YOyonsla solidarité ouvrière, répondre par le boycottap,'e; à une surveillance tracassiè1·e,1'épon<lentle coulage, le gaspillage de la matière ot la détérioration Youlue de l'ontillage.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==