Leo Solari L'opposizione aill'itStituto della società europea potrebbe giustificarsi solo nell'a.mbito, di una contestazione dell'intero processo di integrazione comunitaria, cio·è in relazio,ne ad una politica -di .isolamento, della economia nazionale. Altrim-enti essa sarebbe :in profonda contrad·dizio11e co,n le mo,tivazio.ni al,le quali si richiamasse. È in ben altra 1direzio,ne che si deve operare se si vuol conferire Lln maggioT p•eso, nel,l'-eco,no:miaeuropea, alle scelte pubbliche. Si tratta no,n già di attardarsi su p·osizioni puramente negative, retaggio di o,bsolete prevenzioni anticomunita.rie, ma di promuovere attivamente la rimozione degli ostaco,li giuridici e fi.scali agli adatta,m-enti strutturali delle imprese e di accelerare la realizzazio,ne di ogni accordo, ed iniziativa TABELLA 2 PERCENTUALE DI CIASCUN SETTORE PUBBLICO NAZIONALE NELL'INSIEME DEL SETTORE PUBBLICO COMUNITARIO Effettivi Fatturato Investi men ti Indice medio -1: Germania 39,5 % 36,--'% 30,9 % 35,4 % Francia 30,3 % 35,--% 36,4 % 33,9 % Italia 20,8 % 19,6 % 23,4 % 21,3 % Benelux 9,4 % 9,4 % 9,3 % 9,4 % di cui Belgio 3,9 % 2,8 % 3,-% 3,2 % Olanda 5,3 % 6,4 % 6,--% 5,9 % Lussemburgo 0,2 % 0,2 % 0,3 % 0,3 % 100,-% 100,-% 100,--"% 100,-% * Le percentuali riportate nella colonna sono state ottenute sulla base della media aritmetica delle· percentuali degli effettivi, del fatturato e degli investimenti. Fonte: CEEP - IV Congresso. 25-26-27 aprile 1968. che possa contrib11ire ad una maggiore autonomia europea nel progresso tecnologico e ad un più alto grado di efficienza e competitività dell'intero sistema eco,nomico della Comunità, nonché di accompagnare e, insierr1e, contro·bi1anciare il p·rocesso -di co-ncen,trazione dei gruppi privati co11 un vigoroso impegno nella creazione di .imprese pub,b1ich-e europee e, più in generale, nel co·ordinamento a.d un livello comunitario di determinate 126 Bjbiiotecaginobianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==