LE CONTRAT SOCIAL » staliniste de Kirov comme si cela n'avait pas été » dûment souligné dans l'article publié à l'origine » dans Problems of Communism. Et de plus vous » impliquez que je dois avoir perdu la mémoire et que » cela m'a conduit à exagérer. » Je pense qu'à la réflexion vous conviendrez que » votre censure de mon article est indéfendable sur » aucun plan, surtout pas sur celui qu'il " prête par » trop à contestation" ; et que par conséquent vous » vous considérerez moralement tenu de permettre à » vos lecteurs, dans le prochain numéro du Contrat » social, de juger par eux-mêmes si le passage en » question aide à la compréhension de l'affaire Kirov.» Outre que le ton agressif de cette lettre dissuade de discuter, surtout alors que chaque ligne provoquerait des développements fastidieux, il est inexact qu'on soit « moralement tenu » de mettre en cause des tiers, ce qu'impliquerait inévitablement l'exigence de M. Dewar, car on ne pourrait en rester là. En effet, les lecteurs seraient absolument hors d'état de « juger par eux-mêmes » dans le cas présent, puisque personne n'est instruit du background. II faudrait donc s'engager dans un déballage intempestif qui n'est pas de notre goût. Si notre censeur, pour parler comme lui, avait désiré connaître la vérité, il s'y serait pris autrement qu'en -cherchant à soulever une tempête dans un verre d'eau. Le seul point digne d'intérêt est de savoir ce que vaut la prétendue « lettre de Boukharine ». Or ce n'est pas une lettre et elle n'est pas de Boukharine. Si « la question n'est pas celle de la paternité de la soi-disant lettre », pourquoi avoir mentionné une dizaine de fois, dans le passage supprimé, cette pseudolettre de Boukharine, sinon pour lui donner indûment du poids et prétendre qu'elle « aide à jeter de la lumière », alors qu'en réalité elle jette plutôt de l'ombre? Il était bon de rappeler les faits et les textes relatifs à l'affaire Kirov, comme l'a fait M. Dewar. Il n'était pas bon d'amoindrir la portée de l'article en y introduisant une prétendue « lettre de Boukharine ». Ne pouvant joindre l'auteur dans les délais voulus, nous avons coupé proprio motu le passage erroné, ce qu'on n'a jamais vu, paraît-il, depuis que le monde existe. Il nous a semblé néanmoins que l'article gardait ainsi tout son intérêt et gagnait en cohérence. La présente tevue s'est toujours gardée de la kremlinologie qui a discrédité tant de commentaires et de commentateurs du thème soviétique. Elle n'a jamais été prise en faute quant au sérieux et à l'exactitude de ses références. Elle n'allait pas s'y exposer pour la première fois, à la veille d'entrer dans sa dixième année d'existence. Livres reçus - KARL G. BALLESTREM: Russian Philosophical Terminology. Dordrecht 1964, D. Reidel Publishing Company ( « Sovietica »), 117 pp. - GEORGESCHAFFARD. Les Carnets secrets de la décolonisation. Paris 1965, Calmann-Lévy édit., 346 pp. - ABEL CLARTÉ : Le Vrai Drame de l'école de France. Paris 1965, Ed. de la Table ronde, 225 pp. - HENRY ANTONY: Economie et prospective. Préfacede François Perroux. Paris 196.5, Aubier, Ed. Montaigne, 204 pp. Biblioteca Gino Bianco 387 - JACQUESPLONCARDn'AssAc : La Crise du communisme. La Voix de l'Occident, Librairie française, Paris. s.d., 189 pp. - HANS NEISSER : On the Sociology of Knowledge. An Essay. New York 1965, James Heineman, Inc.: 151 pp. - ALFREDOAzzARONI : Blasco. La Vie de Pietro Tressa. Préface d'Ignazio Silone. Documents et lettres. Avant-propos de Pierre Naville. Paris 1965, Commission pour la vérité sur les crimes de Staline, 214 pp. - CLAUDEEsTIER : Nikita Sergueievitch Khrouchtchev. Présentation, repères biographiques, choix de textes, bibliographie, illustrations. Paris 1965, Seghers édit. (coll. « les Destins politiques »), 191 pp. - ]ANOS SzoKOLOCZY-SYLLABA : Les Organisatio,n professionnelles françaises et le March'- '"'">mmun. Paris 1965, Libr. Armand Colin ( « (ahiers de la Fondation nationale des Sciences politiques >'>. n° 133), 373 pp. - GEORGBRUNNER: Das Parteitstatut der KPdSU. 1903-1961. Cologne 1965, Verlag Wissenschaft v.,d Politik, 204 pp. - ANTHONYEDEN : L'Epreuve de force. Février 1938-août 1945. Traduction de J.-F. Gravrand. Pari~ 1965, Pion édit., 584 pp. - HENRI BRUGMAN:S L'Idée européenne, 1918-1965. Bruges 1965, De Tempe!, Collège d'Europe ( « Cahiers de Bruges », N. S. 12), 292 pp. - Marxism in the Modern World. Edited by Milorad M. Drachkovitch. Published for the Hoover Institution on War, Revolution and Peace, by Stanford University Press, Stanford, California, 1965, 293 pp. - Mémorial 1865-1965 de la Caisse générale d'épar. gne et de retraite de Belgique. Bruxelles 1965, 420 pp. - MARJORIE J. SMITH : Professional Education for Social Work in Britain. An Historical Account. Introduction by Richard M. Titmuss. Londres 1965, George Allen & Unwin Ltd, 114 pp. - NAUM}ASNY: Khrushchev's Crop Policy. Glasgow 1965, George Outram & Co. Ltd, 243 pp. - ROBERTCoNQUEST : Russia a/ter Khrushchev. Londres 1965, Pall Mall Press, VIII - 267 pp. - E. PICCARD: Episodes de la grande tragédie russe. - Livre I (1917-1921) : Mort aux bourgeois! 251 pp ; livre II (1921-1925) : Université rouge, 187 pp. ; livre III (1925-1930) : Les Koulaks, 202 pp.; livre IV ( 1930-1933) : Les Nuiseurs, 270 pp. ; livre V ( 1933-1942) : La Fin d'une révolution, 266 pp. Neuchâtel-Paris, s. d., Ed. Victor Attinger. - E. PICCARD: Lettres de Moscou, 1928-1933. Neuchâtel-Paris, s. d., Ed. Victor Attinger, 279 pp. Short Handbook of Communist Ideology. Synopsis of the « Osnovy marksi1.ma-lenini1.ma » with complete index. Selected by Helmut Fleischer. Dordrecht 1965, D. Reidel Publishing Company, 98 pp. - EuGEN RELGIS ~ Georg Fr. Nicolai. Un sabio ,. un hombre del porvenir. Buenos Aires 1965, Cajica ed., 150 pp. - SrLVIAROTA GHrnAuor : Proudhon e Rousseau. Milan 1965, Dott. A. Giuffrè ed., :i.62 pp. - Tbe Si110-SovietConllict. Eleven radio discussions cditcd by Leopold Labedz and G. R. Urban. Londres 1965, The Bodlcy Ilcad, 192 pp.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==